04 августа 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Талипова Р.Ш. к ОАО «Нижнекамск-Кровля» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Талипов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Нижнекамск-Кровля», из которого следует, что он работает в ОАО «Нижнекамск-Кровля» с 07 сентября 2005г. сторожем. В нарушение трудового законодательства истцу не выплачивалась в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет в размере ... рублей. Представители ответчика объясняют образование задолженности отсутствием денежных средств. В связи не выплатой задолженности заработной плате, истцу причинили моральный вред: он остался без средств к существованию. Моральный вред оценивает в ... рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «Нижнекамск-Кровля» задолженность по заработной плате – ... рублей, а также компенсацию морального вреда - ... рублей. В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика иск в части задолженности по заработной плате признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Вопрос об удовлетворении иска в части компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.136 ТК РФ При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Судом установлено, что Талипов Р.Ш. работал в ОАО «Нижнекамск-Кровля» с 07 сентября 2005 года по 31 мая 2009г. и с 01 января 2010г. в должности сторожа. Задолженность ОАО «Нижнекамск-Кровля» перед истцом по заработной плате составляет по состоянию на 22.06.2011г. в размере ...., что подтверждается справкой ОАО «Нижнекамск-Кровля» и подтвердил представитель ОАО «Нижнекамск-Кровля» в судебном заседании. Представитель ответчика иск в части задолженности по заработной плате признал в полном объеме. Иск подлежит удовлетворению в силу признания его ответчиком. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в связи с невыплатой заработной платы. Суд приходит к выводу, что иск в части взыскания компенсации морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению. Заработная плата не выплачивалась в полном объеме более года. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по зарплате так и не погашена. Суд считает, что столь длительная задержка зарплаты влечет за собой значительные нравственные страдания работника, вследствие несправедливого отношения к нему со стороны работодателя. Истец рассчитывал на данные денежные средства, которые он заработал своим трудом, однако их невыплата не позволила ему распорядится ими по своему усмотрению. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает сумму компенсации морального вреда – .... разумной и справедливой. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по заработной плате в сумме ..., компенсация морального вреда в сумме ... руб. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ОАО «Нижнекамск-Кровля» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме ..., в том числе .... в части иска о взыскании заработной платы и .... – в части взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Талипова Р.Ш. к ОАО «Нижнекамск-Кровля» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ОАО «Нижнекамск-Кровля» в пользу Талипова Р.Ш. денежные средства: задолженность по заработной плате - ... в счет компенсации морального вреда - ... рублей. Всего подлежит взысканию ... Взыскать с ОАО «Нижнекамск-Кровля» госпошлину в бюджет в сумме .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.