Дело №2-1579/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 г. г. Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Бахтиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк Нижнекамский филиал «Интеркама» к Гейдаровой Г.Д., Уварову С.Н., Гафиуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Ак Барс» Банк Нижнекамский филиал «Интеркама» обратился в суд с исковыми требованиями к Гейдаровой Г.Д., Уварову С.Н., Гафиуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что ... между ОАО «Ак Барс» Банк и Гейдаровой Г.Д. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк (Истец) предоставил заемщику Гейдаровой Г.Д. кредит в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... процентов годовых. Согласно пункту 1.1 договора кредит выдан сроком до ... В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между истцом и Уваровым С.Н. был заключен договор поручительства ... от ...; также между истцом и Гафиуллиным Р.Г. был заключен договор поручительства ... от ... Сумма кредита была выдана истцом ответчику Гейдаровой Г.Д. путем перечисления денежных средств на счет ответчика .... В настоящий момент ответчиком Гейдаровой Г.Д. нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора ... от ... В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора ... от ... кредитор (Истец) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Несмотря на претензии направленные истцом в адрес ответчиков, меры по погашению просроченной задолженности ими приняты не были. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе сумма долга по ссуде ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... коп., и в счет возврата госпошлины – ... рублей ... коп. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив при этом, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком в октябре 2010 года в размере ... рублей ... коп. Ответчик Гафиуллин Р.Г. исковые требования не признал, пояснив, что он является лишь поручителем. Денежными средствами, полученными Гейдаровой Г.Д., он не пользовался, и соответственно не обязан их возвращать. Ответчики Уваров С.Н., Гейдарова Г.Д. на судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, их фактическое место проживания суду не известно. Определением суда к участию в деле в качестве представителей ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Представитель ответчиков исковые требования не признала, указав, что не известно по каким причинам ответчики не погашают задолженность. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Так, судом установлено, что ... между ОАО «Ак Барс» Банк и Гейдаровой Г.Д. был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк предоставил заемщику Гейдаровой Г.Д. кредит в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... процентов годовых. Согласно пункту 1.1 договора кредит выдан сроком до ... В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы между истцом и Уваровым С.Н. был заключен договор поручительства ... от ... Также ... договор поручительства ... был заключен между истцом и ответчиком Гафиуллиным Р.Г. Согласно п. 1.1., 1.2. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательство Гейдаровой Г.Д. по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных исполнением или не надлежащим исполнением обязательств заемщика. Сумма кредита была выдана истцом ответчику Гейдаровой Г.Д. путем перечисления денежных средств на счет ответчика .... В настоящий момент ответчиком Гейдаровой Г.Д. нарушен график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора ... от ... Несмотря на претензии направленные истцом в адрес ответчиков, меры по погашению просроченной задолженности ими приняты не были. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе сумма долга по ссуде ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. Последний платеж осуществлен заемщиком в октябре 2010 года в размере ... рублей ... коп. В соответствии с пунктом 3.2.3. кредитного договора ... от ... кредитор (Истец) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Поскольку как указано выше, ответчицей Гейдаровой Г.Д. нарушены условия кредитного договора, имеется задолженность по кредиту, и в свою очередь поручители добровольно приняли на себя обязанности солидарно отвечать по обязательствам Гейдаровой Г.Д., то суд находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору. Доводы ответчика Гафиуллина Р.Г. о том, что он не обязан нести ответственность по обязательствам Гейдаровой Г.Д., не основаны на законе, и противоречат условиям договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере – ... рублей ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк Нижнекамский филиал «Интеркама» к Гейдаровой Г.Д., Уварову С.Н., Гафиуллину Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Гейдаровой Г.Д., ... г.р., Уварова С.Н., ... г.р., Гафиуллина Р.Г., ... г.р. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк Нижнекамский филиал «Интеркама» задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... коп., и в счет возврата госпошлины – ... рублей ... коп. Всего подлежит взысканию ... рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов