дело № 2-3545/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шамбазову Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шамбазову Р.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме ... коп. и судебных расходов, указав, что ... года на ул. Спортивная дом 3 г.Нижнекамска произошло ДТП по вине Шамбазова Р.М., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ при управлении автомашиной ВАЗ-2107 госномер ... совершил столкновение с автомашиной Рено госномер ... под управлением Шешняева А.И. В результате ДТП автомашине Шешняева А.И. были причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от .... Шамбазов Р.М. признан виновным в совершении ДТП. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... Нижнекамского района и г.Нижнекамска от .... Шамбазов Р.М. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2107 госномер ... была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № .... Стоимость ремонта автомашины с учетом износа по заключению эксперта, которая была перечислена истцом потерпевшему Шешняеву А.И. составила ... коп. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... коп. и судебные расходы ... руб.... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Шамбазов Р.М. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, отзыв не представил, сведений об уважительности неявки в суд не поступало.

Третье лицо Шешняев А.И. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, оставив решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ... года на ул.Спортивная ЦРБ г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шамбазова Р.М., управлявшего автомашиной ВАЗ-2107 госномер ..., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел скоростной режим и при возникновении опасности движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и совершил столкновение в автомашиной RENAULT госномер ... под управлением Шешняева А.И.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД г.Нижнекамска от ... г. Шамбазов Р.М. за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... руб. ( л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Нижнекамского района и г.Нижнекамска от .... установлено, что Шамбазов Р.М. управлял автомашиной в указанный день в состоянии опьянения. ( л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине RENAULT госномер ..., принадлежащей на праве собственности Шешняеву А.И., были причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ... по определению стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость ремонта с учетом износа деталей, автомобиля RENAULT составляет ... коп. ( л.д.7,8).

По Страховому полису ВВВ № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТС марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., застраховано в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со страховым актом по ОСАГО № ... ООО «Росгосстрах» платежным поручением от .... потерпевшему Шешняеву А.И. была осуществлена выплата страхового возмещения в размере ... коп. ( л.д.5,6).

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, находящимся в состоянии опьянения, учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ... коп., требования истца, предъявленные к причинителю вреда Шамбазову Р.М. обоснованы вышеуказанными нормами права и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере ... руб.... коп.

Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шамбазова Р.М. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме ... руб.... коп. и судебные расходы ... руб.... коп.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Трегулова