Именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование своих требований указав, что ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ...» с .... 25 декабря при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с причинением истцу материального ущерба на сумму ... руб. 22 коп. Виновность ответчика установлена приговором суда от .... ... ответчик уволен за совершение прогула. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерба в сумме ... руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.зыскать с ответчика материальный ущерба в сумме ...

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика расходы по командировке сотрудника в ... за получением копий документов из материалов уголовного дела и компенсировать моральный вред в сумме ... руб. В остальной части на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что ФИО1 был принят на работу в ...» ... на должность водителя. В декабре 2010 года он был направлен в командировку на автомашине Пежо, принадлежащей истцу в .... ... совершил ДТП. В результате погиб сотрудник ООО ФИО5 Автомашина получила значительные повреждения, восстановлению не подлежит. Материальный ущерб определен в размере ... руб. 22 коп. по балансовой стоимости автомашины с учетом амортизационных отчислений.

Ответчик ФИО1 исковые признал частично. Суду пояснил, что ранее работал на грузовых автомашинах. Для поездки в ... был отозван из административного отпуска. ... отправился в ... на автомашине Пежо. Является водителем категории В,С. Перед поездкой ... не спал практически всю ночь.

Представитель ФИО6 суду пояснила, что ответчик был отозван из отпуска, на данной автомашине ранее не ездил. Была необходима стажировка не менее 10 дней, чтобы ФИО1 смог привыкнуть к управлению данной автомашиной. На автомашине были установлены летние автошины, в командировке не предоставлены надлежащие условия для отдыха.

Представитель ФИО7 исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу статьи250 Трудового Кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В силу статьи 22 Трудового Кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий труда возложена на работодателя.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был принят на работу в ... монтажником на основании приказа от ... ( л.д. 3).

... ...» заключило с ФИО1 трудовой договор ... ( л.д. 4-11).

... с ФИО1 также заключен договор о полной материальной ответственности.

... ФИО1 подано заявление о переводе на должность водителя категории «В,С» ( л.д. 14).

На основании приказа от ... ФИО1 переведен водителем АТХ ( л.д. 15).

... заключен договор о полной материальной ответственности ( л.д. 13).

Согласно справки ...» заработная плата ФИО1 составляла ... руб. 88 коп. ( л.д. 16).

25 декабря около 10.00 часов на Южной объездной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, следуя в указанном направлении на автомашине марки Пежо государственный знак ... и находясь на 23 км дороги, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения избрал скорость движения около 70-80 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным условиям в виде обледенелого и заснеженного асфальтового покрытия и не обеспечивала ему возможность постоянного возможного контроля за движением транспортного средства. ФИО1 в связи с этим не справился с управлением и допустил занос автомобиля. Затем в нарушение пунктов 1.4, 9.1 и 9.2 Правил дорожного движения

Водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Скания, регистрационный знак ... с полуприцепом Ламберт, регистрационный знак ..., под управлением ФИО8, который двигался со стороны ... в сторону ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Октябрьского районного суда ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и осужден к двум годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на срок три года ( л.д. 18-23).

Согласно паспорта транспортного средства серии ... автомашина марки Пежо идентификационный номер ... принадлежит ООО «...» ( л.д. 25).

На автомашину оформлено Свидетельство о регистрации ..., государственный знак автомашины ... (л.д. 44).

Автомашина приобретена по договору купли-продажи ... от .... Стоимость автомашины составляла ... руб. (л.д. 46-50).

Согласно справки данная автомашина была снята с учета для выбраковки ( л.д. 108).

Согласно заключения судебной экспертизы ..., проведенной ИП ФИО9, автомашина Пежо L3H2N государственный номер ... подлежит восстановительному ремонту: стоимость восстановительного ремонта с учетом степени износа составляет ... руб. 99 коп., утрата товарной стоимости автомашины составляет ... руб. ( л.д. 114,116).

Из заключения эксперта следует, что она проведена экспертом, имеющим необходимое для проведения такой экспертизы образование и квалификацию, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованного в исходе дела. Заключение эксперта является четким, ясным и понятным, внутренних противоречий не содержит.

В связи с изложенным суд считает, что сумма причиненного истцу ущерба составляет ... руб. 99 коп., УТС является убытками истца.

Из пояснений ФИО1 следует, что он для поездки в командировку был отозван с работы. Автомашина, на которой он выехал в ... не была оснащена зимней резиной. Данные обстоятельства не опровергнуты иными доказательствами.

Как это следует из обстоятельств дела, дорожно-транспортное происшествие имело место ..., дорожные условия- обледенелость и заснеженность трассы. Соответственно, работодатель должен был принять меры к оснащению транспортного средства зимними покрышками.

Кроме того, по приказу ... от ... ФИО1 уволен с предприятия по п.6 ст. 81 ТК РФ за совершение прогулов ( л.д. 26).

В судебном заседании ответчик пояснил, что после увольнения не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет.

Перечисленные обстоятельства, материальное положение ответчика являются основанием для снижения меры материальной ответственности перед истцом.

Преступление, совершенное ФИО1 не относится к категории умышленных преступлений, не совершено с корыстной целью.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца о необходимости стажировки на автомашине Пежо являются несостоятельными, поскольку ФИО1 был принят на работу на должность водителя категории «В,С». С ... осуществлял свои обязанности в качестве водителя. Добровольно согласился выехать в ....

Правовых оснований для компенсации морального вреда суд не находит.

Согласно статьи 94 Гражданско-процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает судебными издержками истца командировочные расходы по доставке по запросу суда материалов уголовного дела из ...: расходы на горючее всего в сумме 3156 руб., счет-квитанцию за пребывание в мотеле «Уют» в сумме 1000 руб. ( л.д. 63, 89,90,130,131).

К судебным расходам суд относит также уплаченную истцом государственную пошлину.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере ... рублей, судебнфые расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.