дело № 2-2932/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайнуллина при секретаре Золотовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой М.М. к Байрамгуловой Р.Р. о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Хасанова М.М. обратилась в суд с иском к Байрамгуловой Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указав в обоснование своих требований, что ... водитель Байрамгулова Р.Р., управляя автомашиной ...», двигаясь на регулируемом перекрестке пр. Набережночелнинский и ул. Нариманова города Набережные Челны, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной ...», которая двигалась на разрешающий сигнал светофора. На заднем сидении автомашины «...» находилась Хасанова М.М. При столкновении Хасанова М.М. получила телесные повреждения: .... Кроме того, Хасанова М.М. указала, что она является .... Из-за этого, в момент ДТП Хасанова М.М. сильно испугалась за свою жизнь. Постановлением Набережночелнинского городского суда от 25.04.2011 года Байрамгулова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Верховного суда РТ постановление оставлено без изменения. Истец считает, что указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что Хасанова М.М. является ....

Ответчик Байрамгулова Р.Р. иск не признала, пояснив, что пыталась принести Хасановой М.М. свои извинения, но не смогла добиться встречи с ней. Кроме того Байрамгулова Р.Р. указала, что в момент ДТП Хасанова М.М. не была пристегнута ремнем безопасности, что повлекло получение телесных повреждений в виде причинения легкого вреда здоровью. Требуемая истцом сумма компенсации морального вреда не соответствует ее материальным возможностям, так как она одна воспитывает шестилетнего ребенка. Представила письменное возражение, в котором просит определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 25.04.2011 года Байрамгулова Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Верховного суда РТ постановление Набережночелнинского городского суда РТ оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в силу судебным постановлением установлена вина ответчика в совершении столкновения двух автомобилей, в одном из которых находилась Хасанова М.М. При этом суд не находит оснований считать, что действия ответчика были направлены на причинение вреда Хасановой М.М.

Судебными постановлениями и представленными истцом документами подтверждается факт причинения Хасановой М.М. в результате столкновения автомобилей легкого вреда здоровью в виде .... Также документами подтверждается ... Хасановой М.М. установленная решением медико-социальной экспертизы от 01.10.2009 г., то есть задолго до происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Суд при разрешении спора учитывает, что на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, в силу действий второго родителя лишенный алиментов, предусмотренных законом, а также то, что истцу ответчиком причинены физические и нравственные страдания, связанные с телесными повреждениями, болью и страхом за свою жизнь ввиду тяжелой болезни истца, требующей трансплантацию почки.

При указанных обстоятельствах суд считает установленными наличие оснований для компенсации истцу морального вреда.

Размер причиненных моральных и нравственных страданий суд оценивает с учетом требований разумности, справедливости и обстоятельств дела в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамгуловой Р.Р. в пользу Хасановой М.М. ... рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.Г. Гайнуллин