По делу ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грекова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898) о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Греков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЛеспромСтрой» .... о расторжении договора подряда, возврате внесенных в качестве предоплаты ... рублей, компенсации морального в сумме ... рублей.

В обосновании требований указал, что ... года заключил с ответчиком договор подряда № ..., в соответствии с которым ответчик обязался организовать и произвести строительные работы и сдать объект – баню на садовом участке истца в срок до ... года. В тот же день истец произвел предоплату в размере ...% стоимости стройматериалов в сумме ... рублей. Однако, до настоящего времени строительство ответчиком не начато. ... года истец обратился ответчику с письменной претензией с требованием приступить к строительным работам, а в случае невозможности произвести возврат денежных средств, оставленной ответчиком без рассмотрения. Просит взыскать предоплату, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ... рублей.

В последующем Греков И.Н. увеличил иск требованием о взыскании неустойки в размере ... рублей за нарушение срока начала выполнения работ за период с ... ... года по ... июня ... года на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд с согласия истца, его представителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истец, его представитель истца требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что, несмотря на добросовестное исполнение истцом договорных обязательств по предварительной оплате стоимости строительных материалов, ответчик строительство бани не начал, требование о возврате аванса не выполнил. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Ответчик возражений по иску не представил.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 3 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4. ст. 503 Гражданского Кодекса РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено:

... апреля ... года между сторонами по делу заключен договор подряда ..., по условиям которого ООО «ЛесПромСтрой» обязалось организовать и произвести строительные работы и сдать в срок до ... года объект (баню из профилированного бруса) на земельном участке истца, расположенном по адресу: садовый массив ... (л.д. л.д....).

Стоимость договора определена сторонами в ... рублей.

Согласно п.п.2.2, 2.3. договора срок начала выполнения работ - ... года, окончания выполнения работ – ... года.

В тот же день истец внес предоплату в сумме ... рублей (л.д....).

В предусмотренный договором срок строительство бани ответчиком осуществлено не было, что подтверждается представленными истцом фотографиями садового участка, пояснениями свидетеля Потаповой А.С.

... июня ... года истец вручил представителю ответчика претензию с требованием незамедлительно приступить к строительным работам, а в случае невозможности – произвести возврат денежных средств (л.д....).

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Из пояснений истца, его представителя, свидетеля следует, что до настоящего времени строительство не начато, аванс не возвращен.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение договорных обязательств, доказательств невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда, возврате аванса, и взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока начала выполнения работ являются обоснованными; в части определения размера неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,3,5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Период просрочки составил 55 дней - с ... по ... – день предъявления претензии об отказе от исполнения договора).

Размер неустойки, предусмотренной законом, составляет ... рублей: ... рубля / 100 % * 3%* 55 дней просрочки.

В соответствии со ст. 332 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п.12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая характер нарушения, длительность противоправного поведения ответчика, имущественное положение сторон, продолжительность периода нарушения прав истца, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, проанализировав все обстоятельства дела, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, заключенного с истцом, нарушение им срока возврата аванса, причинило истцу моральный вред в виде продолжительных нравственных переживаний, стресса, связанных с невозможностью пользования садовым участком, лишением значительных средств.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей личностей истца, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства, суд полагает разумных возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Следовательно, в пользу Грекова И.Н. с ООО «ЛесПромСтрой» надлежит взыскать ... рублей (... рублей аванса + ... рублей неустойки + ... рублей компенсации морального вреда + ... рублей судебных расходов).

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 7 ч. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ, согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижнекамск» надлежит взыскать ... рублей штрафа.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход в федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Грекова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898) о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ..., заключенный ... апреля ... года между Грековым И.Н. и ООО «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898) в пользу Грекова И.Н. уплаченные по договору средства в сумме ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» (ОГРН 1091690057898) в доход бюджета муниципального образования «Город Нижнекамск» штраф в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова