Дело № 2-3891/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китанова ФИО13, Китановой ФИО14, Ивановой ФИО15, Байтимировой ФИО16 к Иванову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Китанов Н.А., Китанова Т.Ф., Иванова И.Н., Байтимирова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику Иванову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: .... По данному адресу зарегистрированы Китанов Н.А., Китанова Т.Ф., Иванова И.Н., Иванов М.Н., Байтимирова Е.Н., несовершеннолетняя ФИО8 Ответчик Иванов М.Н. является бывшим мужем Ивановой И.Н., брак расторгнут .... С декабря 2009 года Иванов М.Н. в указанной квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства .... С этого времени попыток вселиться в квартиру не предпринимал, коммунальные услуги никогда не оплачивал. Истцы просят признать Иванова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Китанов Н.А., Китанова Т.Ф., Иванова И.Н. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали. В обоснование исковых требований указали, что брачные отношения между ответчиком и Ивановой И.Н. фактически прекращены в ... года, Иванов М.Н. добровольно забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в родную деревню ....

Истица Байтимирова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Иванов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом под расписку (л.д.34). Представил заявление о согласии с исковыми требованиями, заверенное секретарем ... СП ФИО9 (л.д.35).

Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных истицы Байтимировой Е.Н., ответчика Иванова М.Н. согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования о признании Иванова М.Н. прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.288, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено:

На основании Договора мены квартир от ... квартира по адресу: ... перешла в собственность Китанова Н.А., Китановой Т.Ф., Ивановой И.Н., Байтимировой Е.Н. Право собственности зарегистрировано РГУП БТИ (л.д.6-8). Согласно выписки из домовой книги по адресу: ... зарегистрированы: Китанов Н.А. (наниматель), Китанова Т.Ф. (жена), Иванова И.Н. (дочь), Байтимирова Е.Н. (дочь), Байтимирова К.А. (внучка), Иванов М.Н. (зять) зарегистрирован с ... г.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Ивановым ФИО19 и Ивановой ФИО20 прекращен ... (л.д.20).

В акте обследования квартиры от 16.09.2011 года, составленного работниками жилищно-эксплуатационной организации «НК ПЖКХ-11» указано, что Иванов М.Н. в ... не проживает (л.д.23).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели подтвердили факт непроживания ответчика Иванова М.Н. по адресу: ... течение более двух лет, пояснили, что Иванов М.Н. выехал добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, коммунальные платежи не оплачивал.

Из пояснений истцов и представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения, подразумевающие ведение общего хозяйства, наличие общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, совместное проживание, между истцом Ивановой И.Н. и ответчиком Ивановым М.Н. были прекращены, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет прекращение права пользования Иванова М.Н. жилым помещением, как бывшим членом семьи собственника. Выезд ответчика Иванова М.Н. на другое место жительства также свидетельствует о прекращении семейных отношений. Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании Иванова М.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования в части снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции ссуда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании прекратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом порядке ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208.

Суд принимает признание ответчиком Ивановым М.Н., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Китанова ФИО21, Китановой ФИО22, Ивановой ФИО23, Байтимировой ФИО24 к Иванову ФИО25 удовлетворить.

Признать Иванова ФИО26 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда о признании прекратившим право пользования является основанием для снятия Иванова М.Н. с регистрационного учета в установленном Приказом порядке ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.