Дело № 2-3890/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильдарханову ФИО10, Халикову ФИО11, Яруллиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Ильдарханову А.Б., Халикову К.Б., Яруллиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Ильдархановым А.Б. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило Ильдарханову А.Б. кредит в размере ... рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14,5% годовых и возвратить кредит в соответствии со следующим графиком: ежемесячно равными долями в течение 5 лет. Последняя часть кредита должна быть возвращена .... Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Ильдарханова А.Б. ..., открытый в ОАО «Россельхозбанк». Согласно п. 2.1 кредитного договора цель кредита – развитие личного подсобного хозяйства (ремонт сарая). В силу п.2.3 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору не позднее 90 дней с момента получения кредита сведения, подтверждающие целевое использование заемных средств. Однако заемщик не исполнил данное обязательство. Кроме того, заемщик нарушил принятые на себя обязательства и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть кредита (четырнадцать ежемесячных платежей) за период с июля 2010 года по август 2011 года включительно. Также заемщик не уплатил начисленные проценты в общей сумме ... рублей. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности по кредиту и процентам, направленное 19 августа 2011 года, заемщиком не исполнено. По состоянию на 5 сентября 2011 года задолженность заемщика Ильдарханова А.Б. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет: ... рублей, из них ... рублей – задолженность по кредиту; ... рублей – задолженность по процентам; ... руб. – пеня на основании п.6.1 кредитного договора. Обеспечением по указанному кредитному договору являются договоры поручительства, заключенные ОАО «Россельхозбанк» с Халиковым К.Б. и Яруллиной Н.Г. Согласно пункту 2.1 договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. Просит взыскать с ответчиков Ильдарханова А.Б., Халикова К.Б., Яруллиной Н.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них ... рублей – задолженность по кредиту; ... рублей – задолженность по процентам; ... руб. – пеня на основании п.6.1 кредитного договора, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... коп.

В ходе судебного заседания 10 октября 2011 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2011 г. в размере ... руб., в том числе ... рублей – задолженность по кредиту, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – пени согласно п.6.1 кредитного договора.

В ходе судебного заседания 25 октября 2011 года представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 заявила об уменьшении исковых требований, в связи с поступившим платежом в размере ... рублей. Окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, ... руб. ... коп. – пени согласно п.6.1 кредитного договора, а также возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик Ильдарханов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик Халиков К.Б. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, отзыв на иск, ходатайств суду не представил.

Ответчица Яруллина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила. В ранее состоявшемся судебном заседании 10 октября 2011 года исковые требования не признала, пояснила, что дала согласие быть поручителем по данному кредитному договору, так как Ильдарханов А.Б. является дальним родственником по линии ее мужа, он обещал, что все обязательства по кредиту будет выполнять сам, оплачивать задолженность должен Ильдарханов А.Б.

Суд считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии ответчиков Ильдарханова А.Б., Халикова К.Б., Яруллиной Н.Г., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.309, 363, 819 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ильдархановым ФИО15 заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита ... рублей. Процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита ... (л.д.9-12). Согласно пункта 2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: развитие личного подсобного хозяйства (ремонт сарая). Погашение кредита, в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, должно осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д.13,14). Из представленного мемориального ордера усматривается, что выдача кредита заемщику была произведена ... в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика Ильдарханова А.Б. ..., открытый в ОАО «Россельхозбанк» (л.д.31).

Согласно условиям договора поручительства ... и договора поручительства ... от ... Халиков К.Б. и Яруллина Н.Г. обязались при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек (л.д.15-21).

Как следует из выписки по лицевому счету Ильдарханова А.Б., заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательства по погашению кредита и процентов (л.д.30,32). 19 августа 2011 года заемщику Ильдарханову А.Б., поручителям Халикову К.Б., Яруллиной Н.Г. было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д.23-25). Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, ... руб. ... коп. – пени согласно п.6.1 кредитного договора.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ильдарханову ФИО16, Халикову ФИО17, Яруллиной ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильдарханова ФИО19, Халикова ФИО20, Яруллиной ФИО21 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в сумме ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего: ... рублей ... коп. (...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.