Дело № 2-2826\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атласова А.Ф. к Максимову К.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Атласов А.Ф. обратился в суд с иском к Максимову К.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска указано, что ... года в ... часов ... минут на проспекте ... г. Нижнекамска возле дома ... по вине водителя Максимова К.В., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету независимого оценщика составила ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Максимова К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое до настоящего времени не выплатило страховую сумму.

Атласов А.Ф. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины и за юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца не предъявлял требований к ответчику Максимову К.В. о взыскании материального ущерба.

Максимов К.В. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Максимова К.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В суде установлено, что ... года в ... часов ... минут на проспекте ... г. Нижнекамска возле дома ... по вине водителя Максимова К.В., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения, произошло ДТП, столкновение с автомобилем ... госномер ....

Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Максимов К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, а именно за то, что Максимов К.В., управляя автомобилем, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ... госномер ....

В судебном заседании Максимов К.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Атласов А.Ф. является собственником автомобиля ... госномер ....

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Максимова К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Данная страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной ООО «Центр независимой оценки «...», стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца Шайхелисламов И.А. просил взыскать сумму ущерба на основании отчета ООО «Центр независимой оценки «...».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку ООО «Центр независимой оценки «...» не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в суд не поступало.

Представитель истца пояснял, что в выплате страховой суммы отказано на том основании, что осмотр автомобиля истца произведен в отсутствие страховой компании.

В материалах дела имеется уведомление, направленное ... года в адрес ООО «Росгосстрах», о том, что ... года будет произведен осмотр автомобиля истца.

Уведомление было получено представителем страховой компании ... года.

Уведомление направлено заблаговременно и страховой компании была предоставлена возможность принять участие в осмотре автомашины или направить представителя.

С учетом представленных доказательств при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения ООО «Центр независимой оценки «...».

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Атласова А.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «Центр независимой оценки «...», которое составило отчет по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу Атласова А.Ф. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп., расходы за юридические услуги с учетом требований разумности и справедливости ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Атласова А.Ф., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Атласова А.Ф. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рубля ... копеек, расходы за услуги оценщика ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копейки, судебные расходы за юридические услуги ... рублей.

Исковые требования Атласова А.Ф., предъявленные к Максимову К.В., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова