Дело № 2-2827\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оболочковой Т.А. к Тимериеву А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Оболочкова Т.А. обратилась в суд с иском к Тимериеву А.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска указано, что ... года в ... часов ... минут на улице ... г. Нижнекамска по вине водителя Тимериева А.С., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истице. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету эксперта Центр независимой оценки «...» составила ... руб. ... коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму ... руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере ... руб. Оставшаяся сумма материального ущерба истице не возмещена.

Оболочкова Т.А. в суд не явилась, ее интересы по доверенности представляла Рузанова Р.Р., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп., в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... руб., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины, за удостоверение доверенности и за услуги представителя, почтовые расходы.

Ответчик Тимериев А.С. в суд не явился, о дне рассмотрения дела направлялась телеграмма по месту его жительства: г. Нижнекамск, улица ..., дом ..., квартира .... Ходатайств об отложении дела от Тимериева А.С. не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимериева А.С.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен максимальный размер страховой выплаты 120000 рублей.

Из материалов дела следует, что ... года в ... часов ... минут на улице ... г. Нижнекамска по вине водителя Тимериева А.С., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, столкновение с автомобилем ... госномер ..., принадлежащим истице.

Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Тимериев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что Тимериев А.С., управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ... госномер ....

Оболочкова Т.А. является собственником автомобиля ... госномер ....

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Тимериева А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере ... руб.

Истица обратилась к независимому оценщику ФИО11

Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной оценщиком ФИО11., стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Также согласно отчета оценщика ФИО11 величина утраты товарной стоимости автомобиля ... госномер ... составила ... руб.

Представитель истицы Рузанова Р.Р. просила взыскать сумму ущерба на основании отчетов ФИО11

Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку эксперта ФИО11 не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в суд не поступало.

С учетом представленных доказательств при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения ФИО11

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Закиева Р.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в следующем размере: ... руб. ... коп. - ... руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = ... руб. ... коп.

Также со страховой компании ООО «РОсгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб. в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика Нигматуллина Л.З., который составил отчеты по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу Оболочковой Т.А. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Оболочковой Т.А. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ООО «Росгосстрах», ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оболочковой Т.А., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оболочковой Т.А. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рублей ... копейку, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рублей, расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек, почтовые расходы ... рубля ... копеек, расходы за услуги нотариуса ... рублей, расходы за услуги представителя в размере ... рублей.

Исковые требования Оболочковой Т.А., предъявленные к Тимериеву А.А., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова