Дело №2-2565/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Марзоеву С.М., Ситдикову Ф.А., Купцовой А.Н., Яковлевой О.М. о взыскании всего остатка задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ обратился в суд с исковым заявлением к Марзоеву С.М., Ситдикову Ф.А., Купцовой А.Н., Яковлевой О.М. о взыскании всего остатка задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Нижнекамского отделения N 4682 предоставил ... Марзоеву С.М. (далее - Заемщик) на основании кредитного договора ... (далее - Договор) кредит на сумму ... рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. п. 2.5., 2.5 Кредитного договора). На протяжении пользования кредитом Заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита + проценты). Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки Заемщиком предоставлялось поручительство Ситдикова Ф.А., Купцовой А.Н., Яковлевой О.М.. Поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед Банком в случае невыполнения Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, неустойки погашать по требованию Банка платежи по кредиту и начисленные проценты, а также неустойку в сроки и размерах, установленных обязательством Заемщика (п.2.1., 2.2. Договора поручительства). Задолженность по кредитному договору на ... составляет .... В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы. В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ответчики частично погасили задолженность в размере ..., тем самым вошли в график платежей. Соответственно сумма задолженности на данный момент составила ... Между тем, представитель истца настаивал на исковых требованиях о досрочном возврате ответчиками всей суммы кредита. Ответчик Марзоев С.М. исковые требования не признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами. ..., ... ответчик погасил задолженность в размере ... и намерен погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Просит отказать в иске. Ответчики Ситдиков Ф.А., Купцова А.Н., Яковлева О.М,, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, на судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом установлено: ... между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и ответчицей Марзоевым С.М. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей с обязательством уплаты 17% годовых на срок до .... В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее .... В силу п. 5.2.4 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае, если: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договора о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки Заемщиком предоставлялось поручительство Ситдикова Ф.А., Купцовой А.Н., Яковлевой О.М., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором. Как видно из расчета суммы долга на ..., задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила ..., из которых текущий долг по кредиту составил ..., сумма просроченных процентов составила .... ..., ... ответчик Марзоев С.М. оплатил просроченную задолженность по кредиту в размере, перечислив на счет истца ..., погасив тем самым имевшуюся просроченную задолженность в размере ... и часть оставшегося долга. Из вышеуказанного следует, что ответчик вошел в график погашения задолженности по кредитному договору, и на момент рассмотрения дела по существу у ответчиков отсутствует просроченная задолженность. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Марзоеву С.М., Ситдикову Ф.А., Купцовой А.Н., Яковлевой О.М. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов