дело № 2-3684/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Г.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Семенов Г.В. обратился в суд с иском с указанными требованием, в обоснование установив, что ... года в ... часов в г.Нижнекамске по ул...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ ..., принадлежащего ФИО15., который управлял данным транспортным средством, автомобиля ..., принадлежащего Истцу, под управлением ФИО14., автомобиля ..., принадлежащего ФИО13, управлявшему данным транспортным средством.

Виновность ФИО15 в совершении ДТП установлена постановлением Нижнекамского городского суда от 05.05.2011 г., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО15 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила Истцу страховое возмещение в размере ... руб. Однако в соответствии с экспертным заключением № 251 от ... г., выполненным экспертом ФИО18., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет ... рублей, т.е. ООО «Росгосстрах» не возместило Истцу ущерб в сумме ... рублей (расчет: ...). Ответчиком ООО «Росгосстрах» также было устно отказано в выплате УТС, которая в соответствии с заключением экспертной организации ... №251 от 14.06.2011 г. составляет ... рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО15 не покрытую страховым возмещением сумму ущерба за УТС автомобиля в сумме ... рублей, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и суммой материального ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей и УТС в сумме ... рублей.

В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной страховой выплатой и суммой материального ущерба в части восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб. (... руб. – утрату товарной стоимости и понесенные по делу судебные расходы.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии нескольких потерпевших сумма страховой выплаты не может превышать ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... года в ... часов в г.Нижнекамске по ул.... возле музея города, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., принадлежащего ФИО15., который управлял данным транспортным средством, автомобиля «..., принадлежащего Истцу, под управлением ФИО14., автомобиля ..., принадлежащего ФИО13, управлявшему данным транспортным средством (л.д. 7,8).

Постановлением Нижнекамского городского суда от 05.05.2011 г. виновником указанного ДТП признан ФИО15 гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатившее истцу страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 10).

Также, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение иным потерпевшим участникам указанного ДТП: ФИО13 – ... руб., ФИО25 – ... руб. ( л.д. 58,59).

Согласно заключения экспертизы ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы № 2810/47 от 13.10.20011г., проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... руб.

Общая сумма требований по указанному ДТП, предъявленных несколькими потерпевшими к страховщику ООО «Росгосстрах», включая уже выплаченное страховое возмещение, составляет: ... рубля, что не превышает установленную п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму в размере 160000 рублей.

Таким образом, суд не находит оснований для применения ограничений, установленных п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу изложенного сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ...), ... руб. – за утрату товарной стоимости.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что судебные расходы истца по делу, исчисленные пропорционально удовлетворяемых требований, составили ... руб.. Кроме того, судебные расходы по делу состоят из ... руб. почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, включая расходы на доверенность, определенные судом в разумных пределов с учетом сложности дела в размере ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК Российской Федерации.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Семенова Г.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенова Г.В. в счет возмещения материального ущерба ...., в счет возмещения утраты товарной стоимости ... рублей, в счет возмещения почтовых расходов истца ...., в счет возмещения расходов на представителя, включая расходы на доверенность, ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ...., всего в пользу Семенова Г.В. взыскать ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения Средне-Волжская РЦСЭ Минюста России ... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского

суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин