дело № 2-4297/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, г.Нижнекамск 23 ноября 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску родионова Р.В. к Ионову Р.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Родионов Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Петрова Р.В. суду пояснила, что принадлежащий истцу автомобиль марки ... гос.номер ... ... года стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ионова Р.В., управлявшего автомобилем марки .... Виновность Ионова Р.В. в совершении ДТП установлена постановлением от 06.08.2011 г., согласно которому он признан виновным в нарушении п. 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ионова Р.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. Однако, в соответствии с заключением независимого эксперта-оценщика № ... от 13.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, т.е. ему не возмещен ущерб в сумме ... рублей (... - ... = ...). Ответчик Ионов Р.В. добровольно выплатил ущерб в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и суммой материального ущерба за восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... руб. и ... руб. стоимость услуг по оценке ущерба, судебные расходы по делу.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнила, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере недополученных ремонтно-восстановительных работ в сумме ... руб., стоимость по оценке ущерба в размере ... руб. и понесенные по делу судебные расходы: госпошлину в размере ... руб., юридические услуги по составлению искового заявления ... руб., оплата услуг представителя ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... года в 18.30 часов в г.Нижнекамске по ул...., возле музея города, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос.номер ..., принадлежащего Родионову Р.В., и автомобиля марки ..., принадлежащего Ионову Р.В. Постановлением от 06.08.2011г. виновником указанного ДТП признан Ионов Р.В., гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатившее истцу страховое возмещение в размере ... рублей. ... руб. истцу возмещены ответчиком Ионовым Р.В. добровольно.

Согласно заключения эксперта-оценщика № ... от 13.10.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ... рублей.

Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба составляет ... руб. (... - ... - ...).

Представитель истца просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере недополученных ремонтно-восстановительных работ в сумме ... руб. Следовательно, указанная представителем истца сумма ущерба и должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании статьи 196 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что судебные расходы истца по делу составили ... руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, ... руб. услуги по оценке ущерба, ... руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и ... руб. услуги представителя за участие в суде.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Родионова Р.В. ... руб. в счет возмещения материального ущерба, ... руб. в счет возврата государственной пошлины, ... руб. услуги по оценке ущерба, ... руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и ... руб. услуги представителя за участие в суде, всего ... руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского

суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин