Дело № -2235/11 Решение именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А.Е. к Шавалиеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Сухов А.Е. обратился в суд с иском к Шавалиеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, суммы уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Истец Сухов А.Е. в обоснование заявленных требований указал, что ... Набережночелнинским городским судом РТ с Шавалиева Р.Н. в пользу Сухова А.Е. взысканы сумма основного долга в размере ... рубля, возврат госпошлины в сумме ... рубля ... кпейки. Задолженность была определена судом по состоянию на .... Указанные денежные средства с Сухова А.Е. до настоящего времени не взысканы. Просит взыскать неустойку за период с ... по .... Истец Сухов А.Е. в суд не явился. Представитель истца, по доверенности Н.В. Фарукшина, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Шавалиев Р.Н. в суд не явился. Представитель ответчика, по доверенности Усманов И.И., в судебном заседании иск не признал, пояснив, что расчет суммы неустойки истцом произведен неверно, просит также при определении размера неустойки учесть требования разумности и справедливости. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до .... Договор был пролонгирован до ... (л.д.9-10). Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... постановлено: взыскать с Шавалиева Р.Н. в возврат основного долга ... рубля ... копеек. Данным решением установлено, что днем возврата суммы займа по договору займа, заключенному между Суховым А.Е. и Шавалиевым Р.Н. считается ... (л.д.8). Учитывая то, что договором займа не предусмотрен иной процент за просрочку исполнения обязательства, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в суд – 8,25% годовых. С учетом требований истца размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... составляет: ... В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая последствия нарушения прав истца в связи с невозвращением суммы займа, продолжительность неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая то, что истцом был неверно произведен расчет неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая подготовку представителем истца искового заявления и документов для обращения в суд, участие в судебном заседании считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Шавалеева Р.Н. в пользу Сухова А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова