02 июня 2011г. г.Нижнекамск.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП ФССП по РТ Филиппова О.А.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой, из которой следует, что 06.10.2009г. в Нижнекамский РОСП УФССП по РТ был предъявлен на исполнение судебный приказ в отношении должника Багаутдинова И.А., зарегистрированного по адресу: ... о взыскании долга в размере: ... руб., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок не исполнены. Не смотря на длительное нахождение исполнительного документа на исполнении, неизысканная задолженность составляет: ... руб.

В нарушении ст.ст.64, 67, 68, 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем своевременно не приняты, имущественное положение должника, и возможность обращения взыскания на имущество не проверено, не наложено ограничение права на выезд должника из Российской Федерации, допущена волокита по исполнительному производству.

В нарушении ст.ст. 80, 85, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», имущество не арестовано, не оценено, на реализацию не передано. В нарушении ст.98 вышеуказанного Закона доходы должника не установлены, меры по обращению взыскания на доходы не приняты.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя.

На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Филиппова О.А. в части не применения своевременно мер принудительного исполнения, не законным и обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие меры по окончанию исполнительного производства.

Представитель заявителя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что жалобу поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Филиппов О.А. с жалобой не согласился. Пояснил, что исполнительное производство №... по взысканию с Багаутдинова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности –... было возбуждено 13 ноября 2009г. другим судебным приставом-исполнителем – Сусловым А.В. и находилось в его производстве около года, затем было передано Сергееву А.В., затем по Акту прием-передачи исполнительных производств участка №2 от 17.12.2010г. было передано ему. В материалах исполнительного производства №... имеются две квитанции, свидетельствующие об уплате должником Багаутдиновым И.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумм .... Поэтому он полагал, что задолженность (за исключением нескольких рублей) уже погашена. Прежними судебными приставами-исполнителями были уже сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника и в банки о наличии счетов должника. Ответы поступили, что имущества и счетов нет. 01 июня 2011г. он совершил выход по месту жительства должника. Со слов бывшей супруги Багаутдинов И.А. уехал в г.Казань. Таким образом, все необходимые действия по исполнительному производству были совершены. Жалоба является необоснованной.

Должник Багаутдинов И.А. в суд не явился.

В соответствии п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.36 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что 13 ноября 2009г. на основании судебного приказа от 13.03.2009г. мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан (дело №2-10162А/09) судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Сусловым А.В. было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Багаутдинова И.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности –... (л.д.______).

Суду предоставлены копии материалов исполнительного производства № ... (л.д.________).

Их материалов исполнительного производства следует, что 13 ноября 2009г., направлены запросы в органы, регистрирующие право собственности должника. 14 апреля 2010г. в кредитные учреждения были направлены запросы, постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на расчетные счета. Согласно полученных ответов из кредитных учреждений г.Нижнекамска расчетных счетов и вкладов у должника нет. Движимое и недвижимое имущество отсутствует. (л.д._____).

17 декабря 2010г. по Акту приема-передачи исполнительных производств Участка №2 данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Филиппову О.А., чье бездействие обжалует взыскатель.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Филиппова О.А. следует, что в исполнительном производстве уже были две квитанции, свидетельствующие об уплате должником Багаутдиновым И.А. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумм, соответственно: .... Поэтому он полагал, что задолженность (за исключением нескольких рублей) уже погашена.

Дата этих квитанций – 08.09.2008г., т.е. до даты вынесения судебного приказа от 13.03.2009г. Судебный пристав-исполнитель обязан был не принимать во внимание данные квитанции, либо произвести сверку с данными взыскателя.

В производстве судебного пристава-исполнителя Филиппова О.А. данное исполнительное производство находилось пять месяцев. За этот период он никаких исполнительных действий не совершал. 26 мая 2011г. он получил копию жалобы взыскателя и судебное извещение о дате рассмотрения жалобы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в открытом судебном заседании (л.д._____). После чего, 01 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника (л.д.______). Т.е. уже после получения жалобы он осуществил одно действие в рамках исполнительного производства. Права взыскателя в данном случае действительно нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Филиппова О.А., которое заключается в неприменении мер принудительного исполнения, обоснованна и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП ФССП по РТ Филиппова О.А. по исполнительному производству №... по взысканию с Багаутдинова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности –....

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП ФССП по РТ Филиппова О.А. устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.И. Муртазин.