Дело №2-828/11 25 марта 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Муртазина А.И., с участием прокурора Борзенко Д.А., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Ф.Г. к Мироненко Д,В., к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Халилов Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Мироненко Д.В. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, из которого следует, что 02 сентября 2010 года в результате ДТП автомобиль ВАЗ-21099, государственный номер ... под управлением Халилова Ф.Г. получил механические повреждения от столкновения с автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер ..., под управлением Мироненко Д.В. Виновным в ДТП по ст.12.15 КоАП РФ признан Мироненко Д.В. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21099», был застрахован в ООО «Росгосстрах», которая признала указанное ДТП страховым случаем и выплатила истцу Халилову Ф.Г. сумму ... руб. Не согласившись с указанной суммой материального ущерба, истец Халилов Ф.Г. обратился к независимому эксперту-оценщику для определения суммы материального ущерба. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 07.10.2010 года сумма ущерба составила ... рублей. Решением мирового судьи указанная сумма была взыскана с ООО «Росгосстрах». Кроме этого в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, который выразился в том, что при столкновении транспортных средств истец получил ушибы головы, шеи, рук. Истец Халилов Ф.Г. обратился в больницу, где ему был установлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника. В соответствии с листком нетрудоспособности истец был освобожден от работы на срок от 02 сентября 2010 года по 20 сентября 2010 года. Утраченный заработок за указанный период составил ... рублей. Кроме того, истцом был приобретен лекарственный препарат мексидол стоимостью ... рублей. На основании изложенного Халилов Ф.Х. просил взыскать с ответчиков утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на приобретение лекарственного препарата в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. 11 марта 2011г. в суд поступило заявление истца Халилова Ф.Г. об увеличении и уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Халилова Ф.Г. утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на приобретение лекарственного препарата в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере ... руб., взыскать с ответчика Мироненко Д.В. в пользу Халилова Ф.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере ... рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Определением Нижнекамского городского суда РТ от 11.03.2011г. увеличение иска было принято к рассмотрению. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мироненко Д.В. с иском не согласился. Пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает. Однако после ДТП истец никаких жалоб по состоянию своего здоровья не заявлял. Они общались несколько часов, пока оформляли материалы ДТП. Истец ничего не говорил о болях, о полученных травмах. Поэтому, ответчик считает, что возможно истец получил травму после ДТП. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в суд не явился, извещен. Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим частичному удовлетворению. Не подлежит удовлетворению иск в части взыскания стоимости лекарства, поскольку не представлено назначение врача. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствие с ч.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 02 сентября 2010г. в 15-00ч. на перекрестке пр.Мира-ул.Баки Урманче г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Мироненко Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2109» г/н ... двигался по пр.Мира в сторону перекрестка с ул.Баки Урманче. Подъехав к перекрестку, он из-за несоблюдения дистанции до впереди следующего автомобиля, совершил столкновение с остановившимся автомобилем «ВАЗ-21099» г/н ... под управлением истца Халилова Ф.Г. Постановлением-квитанцией от 02.09.2010г. Мироненко Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.(л.д._____). Мироненко Д.В. свою вину в ДТП не оспаривает. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21099», был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая в соответствие со ст.14.1 Закона об ОСАГО возместила истцу материальный ущерб. Кроме этого в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, который выразился в том, что при столкновении транспортных средств истец получил ушибы головы, шеи, рук. Истец Халилов Ф.Г. после ДТП, вечером 02 сентября 2010г. обратился в больницу, где ему был установлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника. В соответствии с листком нетрудоспособности истец был на амбулаторном лечении с освобождением от работы на срок от 02 сентября 2010 года по 20 сентября 2010 года. Данная травма характерна для ДТП, когда удар по автомобилю наносится сзади. Согласно ст.1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Сумма утраченного заработка истца, рассчитанная в соответствие со ст. 1086 ГК РФ за период с 01 по 20 сентября 2010г. составляет .... Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан. Стоимость лекарства - мексидол стоимостью ... рублей взысканию не подлежит, поскольку истец не представил рецепт или иное назначение врача, поэтому причинно-следственная связь с травмой, полученной в ДТП, не усматривается. Иск в части взыскания с ответчика Мироненко Д.В. компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Мироненко Д.В. не оспаривает свою вину в ДТП. Истец получил травму - ушиб шейного отдела позвоночника, в результате ДТП, что подтверждается медицинскими документами (л.д._____). Хотя эта травма не повлекла за собой причинение легкого вреда здоровью, тем не менее, истец испытывал боли, с 02 по 20 сентября 2010г. находился на амбулаторном лечении. Доводы ответчика Мироненко Д.В. о том, что истец, возможно, получил травму после ДТП, являются предположением и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом всех обстоятельств, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Мироненко Д.В. в пользу истца в сумме – ... рублей. Истцом заявлена сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме ... Суд, с учетом обстоятельств дела - было проведено два судебных заседаний, считает сумму оплаты услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме по ... рублей с каждого из ответчиков. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Мироненко Д.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им почтовых расходов – ...., которые суд признает необходимыми. С ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им почтовых расходов – ...., которые суд также признает необходимыми. Поскольку истец при подаче иска в части возмещения вреда здоровью освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан подлежит взысканию госпошлина в бюджет в части иска о возмещении вреда здоровью –... руб. Руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Халилова Ф.Г. к Мироненко Д,В., к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Халилова Ф.Г. денежные средства: ... – в счет страхового возмещения вреда здоровью в размере утраченного заработка по договору ОСАГО, ... рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Халилова Ф.Г. – ... Взыскать с Мироненко Д,В. в пользу Халилова Ф.Г. денежные средства: ... рублей – компенсация морального вреда, ... рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, ... – в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми. Всего подлежит взысканию с Мироненко Д.В. в пользу Халилова Ф.Г. – .... В удовлетворении остальной части иска Халилова Ф.Г. к Мироненко Д.В., к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, отказать. Взыскать с Мироненко Д,В. госпошлину в федеральный бюджет – ... рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан госпошлину в федеральный бюджет – .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья А.И. Муртазин.