дело № 2-4415/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, г.Нижнекамск 09 декабря 2011 года

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фахрееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику с названным требованием. В обоснование иска суду указал, что ... ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по ставке 0,9 % ежемесячно от суммы кредита сроком на ... месяцев с ежемесячным платежом в размере ... руб. На протяжении всего времени пользования кредитом ответчик нарушает условия договора – несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по договору. На ... года кредитная задолженность составляет ... руб., из которых ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. сумма процентов на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и ... руб. в счет возврата госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Фахреев И.В. иск признал частично, пояснив, что размер неустойки, предъявленной банком к взысканию является завышенным. Последний платеж по кредиту внес ... г. Не погасил кредит ввиду отсутствия денежных средств из-за потери работы. Кроме того, указал, что при получении кредита он уплатил банку комиссию за выдачу кредита, взимание которой считает незаконным, а условие о ней в договоре ничтожным.

Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ... года по договору № ... получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев по ставке 0,9% ежемесячно от суммы кредита с ежемесячным платежом в размере ... руб., однако предписанные графиком платежей суммы в срок не вносил, в настоящее время задолженность по кредиту составляет ... руб., из которых ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно условиям предоставления кредита банк за выдачу кредита получил с ответчика комиссию в размере ... рублей.

Судебным приказом № 2-7525/2011 от 29.06.2011 г. с Фахреева И.В. взыскано ... руб., из которых ... руб. сумма просроченного основного долга, ... руб. сумма просроченных процентов, ... руб. сумма процентов на просроченный основной долг.

Определением от 26.08.2011 г. мировой судья судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижний Новгород отменил указанный судебный приказ.

08.11.2011 г. истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец в течение длительного времени с момента начала нарушения ответчиком условий кредитного договора в марте 2009 года до июня 2011 года не предпринимал никаких действий для уменьшения размера своих убытков, соответственно, в действиях истца также присутствует вина за последствия нарушения ответчиком условий кредитного договора, поскольку у истца имелась возможность для соблюдения условий пунктов 9.5, 9.6 договора, в соответствии с которыми несоблюдение ответчиком любых обязательств, предусмотренных договором является основанием для предъявления к заемщику требования о досрочном погашении кредита, что истцом не было сделано.

Вместе с тем, взимание банком комиссии за выдачу кредита противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», Граж­данскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", так как указанный единовременный платеж не обусловлен никакой встречной дополнительной услугой банка, учитывая, что в данном случае истец-физическое лицо как сторона в договоре фактически был лишен возможности влиять на его содержание, следовательно, действия банка по взиманию платы за выдачу кредита ущемляют установленные законом права потребителей, являются невыгодными для заемщиков и не могут быть признаны законными, учитывая также, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации платой за выдачу кредита и за пользование денежными средствами являются проценты, уплачиваемые заемщиком на полученную им от кредитора денежные средства. Следовательно, сумма основного долга ответчика перед истцом должна быть уменьшена на сумму комиссии ... руб., уплаченной Фахреевым И.В. банку при получении кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера ответственности Фахреева И.В. по требованию о взыскании неустойки - процентов на просроченный основной долг, определив, что с ответчика подлежат взысканию:

уменьшенная на ... рублей сумма невозвращенного кредита в размере ... руб.;

проценты на остаток кредита в сумме ... руб.;

проценты на просроченный основной долг в сумме ... рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска в соответствии с мотивировочной частью решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фахрееву И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фахреева И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., проценты по договору в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб. и ... руб. в счет возврата государственной пошлины, а всего ...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда Республики Татарстан Р.Г.Гайнуллин