06 декабря 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шайхаттарова Р.Ф. к Открытому Акционерному обществу «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Шайхаттаров Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Химстрой», из которого следует, что он работает у ответчика с 14 декабря 2007г. по настоящее время охранником. Между ответчиком и истцом в соответствии с трудовым законодательством РФ был заключен трудовой договор. Заработная плата выплачивалась не в полном объеме. Задолженность Ответчика по заработной плате перед истцом составляет за период в размере ... рублей. В связи не выплатой задолженности заработной плате, истцу причинили моральный вред: он остался без средств к существованию. Моральный вред оценивает в ... рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «Химстрой» задолженность по заработной плате – ... рублей, а также компенсацию морального вреда - ... рублей. В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.136 ТК РФ При выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Судом установлено, что Шайхаттаров Р.Ф. работает в ОАО «Химстрой» с 14 декабря 2007г. по настоящее время в должности охранника. Задолженность ОАО «Химстрой» перед истцом по заработной плате составляет за весь период работы по июнь 2011г. в размере ... рублей, что подтверждается справкой ОАО «Химстрой» и подтвердил представитель ОАО «Химстрой» в судебном заседании. Представитель ответчика иск признал в полном объеме, в том числе и в части размера компенсации морального вреда. Иск Шайхаттарова Р.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ОАО «Химстрой» подлежит взысканию в пользу Шайхаттарова Р.Ф. задолженность по заработной плате – ... руб. и компенсация морального вреда в размере .... Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ОАО «Химстрой» подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме ... рублей, в том числе ... руб. в части иска о взыскании заработной платы и ... руб. – в части взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шайхаттарова Р.Ф. к Открытому Акционерному обществу «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Открытого Акционерного общества «Химстрой» в пользу Шайхаттарова Р.Ф. денежные средства: задолженность по заработной плате - ... рублей. в счет компенсации морального вреда - ... рублей. Всего подлежит взысканию с ОАО «Химстрой» в пользу Шайхаттарова Р.Ф. – ... рублей. Взыскать с ОАО «Химстрой» госпошлину в бюджет в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.