Дело № 2-3769/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 04 октября 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Р.Р. к Пушкареву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Р.Р. Пушкарева обратилась в суд с иском к А.С. Пушкареву о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ... и снятии с регистрационного учета. Истица Р.Р. Пушкарева в обоснование заявленных требований указала, что она является единственным собственником вышеуказанной квартиры. В квартире зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг А.С. Пушкарев. Брак между ними расторгнут 16.02.2009. После расторжения брака на ее требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. С января 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает, участия в финансировании квартирной платы и оплате коммунальных услуг не принимает. Истец Р.Р. Пушкарева в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик членом её семьи с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Место жительства ответчика её неизвестно, так как ответчик скрывается от уплаты алиментов. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик также не проживает. Ответчик А.С. Пушкарев в суд не явился. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Ж.М. Губайдуллина, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истица не представила доказательства, подтверждающие наличие у ответчика другого постоянного места жительства. Третье лицо ОУФМС РФ по РТ в г. Нижнекамске о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных суду документов следует, что истица Р.Р. Пушкарева является единственным собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д. 5-8). В спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ответчик и их несовершеннолетние дети (л.д. 10). Брак А.С. и Р.Р. Пушкаревых прекращен 16.02.2009 (л.д.16). Из акта от 08.09.2011, составленного ООО «ПЖКХ № 16» следует, что А.С. Пушкарев не проживает по адресу ... с 2010 года (л.д.17). Свидетель С.А. Мещерякова суду пояснила, что является соседкой Пушкаревых, А.С. Пушкарев с лета 2010 года не проживает в спорной квартире, не приходит. Место жительства ответчика ей неизвестно. Знает, что у ответчика имеется другая семья. Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Р.Р. Пушкаревой о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением А.С. Пушкаревым, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено. Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определений срок отсутствуют. Истица алиментных обязательств перед ответчиком не несет. Доводы представителя ответчика о том, что истица не представила доказательств, подтверждающих наличие у ответчика другого постоянного места жительства не являются основанием для отказа в признании А.С. Пушкарева утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данном случае у истицы такая обязанность отсутствует. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном Приказом порядке ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Пушкарева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия Пушкарева А.С. с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова