Дело № 2-3756/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 10 октября 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандакова Г.А. к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Елантово» о признании права собственности, установил: Г.А. Кандаков обратился в суд с иском к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Елантово» (далее СХ ООО «Елантово») о признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ -55111, 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, VIN ...; обязании ответчика возвратить указанный автомобиль, находящийся в незаконном владении ответчика ему. В обоснование заявленных требований Г.А. Кандаков указал, что 29 декабря 2009 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи № ... указанного автомобиля марки КАМАЗ. Он оплатил полную стоимость спорного автомобиля 29 декабря 2009 года. В тот же день спорный автомобиль был ему передан со всеми необходимыми документами. В дальнейшем в связи с уклонением бывшего руководства СХ ООО «Елантово» от снятия учета в ГАИ приобретенного им автомобиля, его переоформление так и осталось незавершенным. 28 февраля 2011 года СХ ООО «Елантово» решением Арбитражного суда РТ было признано банкротом, в отношении данного общества введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий Л.Г. Сафин включил приобретенный им автомобиль в конкурсную массу СХ ООО «Елантово», что нарушает его права собственника. Истец Г.А. Кандаков в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что факт передачи ему спорного транспортного средства в день заключения договора купли-продажи подтверждается передачей ему оригиналов всех документов на спорный автомобиль. Автомобиль стоял во дворе его дома, он производил ремонт данного автомобиля. Не ездил, так как в органах ГИБДД не был зарегистрирован автомобиль на его имя. Представитель ответчика СХ ООО «Елантово», по доверенности И.Х. Гафаров, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Г.А. Кандаковым не представлены какие-либо документы, свидетельствующие об исполнении договора купли-продажи в части передачи ему спорного автомобиля КАМАЗ-55111. Спорный автомобиль согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД, принадлежит СХ ООО «Елантово». Этот факт подтверждается также данными инвентаризации имущества ответчика. Истцом представлена квитанция на сумму ... рублей к приходному кассовому ордеру от 29.12.2009, где содержится оттиск печати и подпись в графе «кассир», расшифровка подписи отсутствует. Проверить поступление указанной суммы в кассу СХ ООО «Елантово» не представляется возможным, поскольку бухгалтерская документация СХ ООО «Елантово», в том числе по кассе организации, бывшим руководителем СХ ООО «Елантово» конкурсному управляющему не передана. Таким образом, переход права собственности на спорный автомобиль от СХ ООО «Елантово» к Г.А. Кандакову не состоялся. Следовательно, Г.А. Кандаковым не может ставиться вопрос об истребовании автомобиля из владения СХ ООО «Елантово». Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы, приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2009 года между СХ ООО «Елантово» и Г.А. Кандаковым заключен договор купли-продажи № ..., в соответствии с условиями которого, СХ ООО «Елантово» обязалось передать в собственность Г.А. Кандакова автомобиль марки КамАЗ-55111, регистрационный знак ..., VIN ХТС ..., 1992 года выпуска (п.1), стоимостью ... рублей (п.2) (л.д.6). Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.12.2009 следует, что Г.А. Кандаков свои обязательства по оплате стоимости спорного транспортного исполнил, внес в кассу СХ ООО «Елантово» ... рублей (л.д.7). 03 января 2010 года директором СХ ООО «Елантово» издан приказ № 5 о снятии спорного транспортного средства с государственного учета в связи с продажей (л.д.10). Свидетель С.Н. Силайчев суду пояснил, что он является другом истца. Истец в начале января 2010 года сообщил ему, что купил в СХ ООО «Елантово» автомобиль КАМАЗ за ... рублей. Он видел спорный автомобиль во дворе истца, истец вложил денежные средства в ремонт автомобиля. На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа Г.А. Кандакову в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорный автомобиль. Спорный автомобиль был передан Г.А. Кандакову 29 декабря 2009 года, что следует из его объяснений, объяснений свидетеля С.Н. Силайчева и подтверждается документами: оригиналами паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, переданными СХ ООО «Елантово» Г.А. Кандакову. Договор купли-продажи № ... автомобиля марки КАМАЗ-55111, 1992 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ХТС ..., заключенный 29.12.2009 между СХ ООО «Елантово» и Г.А. Кандаковым, никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется, расчеты по договору произведены полностью. То, что спорный автомобиль был передан и фактически поступил во владение Г.А. Кандакова подтверждает факт приобретения Г.А. Кандаковым коленчатого вала для спорного автомобиля стоимостью ... рублей, других запасных частей, что следует из представленных истцом товарных чеков от 20 мая 2011 года и от 6 апреля 2011 года. Отсутствие регистрации транспортного средства на имя Г.А. Кандакова также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку государственная регистрация автомототранспортных средств имеет сугубо административное предназначение: производится в целях их допуска к эксплуатации (участию в дорожном движении) и осуществления административного контроля и учета. Поэтому непосредственно с вопросами определения оснований, порядка и момента перехода права собственности на автомобили как объекты гражданских прав она не связана. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Учитывая то, что Г.А. Кандаков в судебном заседании представил доказательства, подтверждающие его право собственности на спорный автомобиль, суд считает, что у СХ ООО «Елантово» не имеется законных оснований удерживать у себя автомашину, принадлежащую Г.А. Кандакову и, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу имущество, собственником которого он является. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Признать за Кандаковым Г.А. право собственности на автомобиль марки КАМАЗ -55111, 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова ... Обязать сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Елантово» возвратить Кандакову Г.А. автомобиль марки КАМАЗ -55111, 1992 года выпуска, цвет кузова зеленый, идентификационный номер VIN ..., номер двигателя ..., номер кузова .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х. Романова