Дело № 2-3984/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 09 ноября 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Тимергалееву Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Т.А. Тимергалееву о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июня 2008 года № ... в общей сумме по состоянию на 26 сентября 2011 года включительно ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 19.06.2008 Т.А. Тимергалееву на основании кредитного договора № ... предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок по 18.06.2013 под 26% годовых. Одним из условий кредитного договора является погашение кредита по частям, а также уплата процентов ежемесячно не позднее 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – 19.06.2008 ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. С момента получения кредита ответчик исполнил свои обязательства по оплате процентов и пеней всего на сумму ... рублей. Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Т.А. Тимергалеев в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что в части суммы основного долга и процентов по договору исковые требования признает, в части взыскания штрафов и пени иск не признает, так как последний платеж по договору он внес в июле 2009 года, истец должен был обратиться в суд раньше. Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует, что 19.06.2008 между истцом и ответчиком Т.А. Тимергалеевым заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Т.А. Тимергалееву кредит в сумме ... рублей на срок по 18.06.2013 под 26% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.13-17). Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере ... рублей исполнил 19.06.2008 (л.д.20, 37). Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на 27.09.2011: сумма кредита – ... рубля; плановые проценты за пользование кредитом – ... рублей; сумма задолженности по пеням и штрафам – ... рубля; итого – ... (л.д.6-12). Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания суммы основного долга в размере ... руб. и процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей признал, суд в силу статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать задолженность по пеням и процентам в размере ... рублей, основной долг (кредит) в размере ... рублей 02 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, всего .... Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика о том, что истец должен был обратиться в суд с иском о требовании возврата всей суммы долга по кредитному договору, после того как он перестал вносить платежи по договору, в связи, с чем не были бы начислены штрафы и пени по договору, суд признает несостоятельными. Как следует из условий кредитного договора № ... от 19.06.2008 банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). Суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по штрафам и пеням в соответствии с заявленными требованиями, поскольку согласно, представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ответчика по пеням и штрафам составляет ..., истец же просит взыскать лишь 10% от суммы задолженности по пеням и штрафам, что суд признает разумным. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Тимергалеева Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 сентября 2011 года включительно в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.