Дело № 2-3919/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 19 октября 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллакаева И.И. к Суханаевой Г.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: И.И. Муллакаев обратился в суд с иском к Г.Р. Суханаевой о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска И.И. Муллакаев указал, что с 01.02.2007 он является нанимателем указанного жилого помещения. На регистрационном учете состоят он и ответчик, брак с которой расторгнут 22.10.2007. После расторжения брака, ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи. Ответчиком зарегистрирован повторно брак и теперь у неё другая семья. Предусмотренные законодательством коммунальные и иные платежи ответчик не производит. В судебном заседании истец И.И. Муллакаев исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик Г.Р. Суханаева в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не снималась с регистрационного учета в связи с тем, что ей негде было зарегистрироваться, действительно, не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года и не намерена вселяться в спорное жилое помещение. Представитель третьего лица ОАО «Нижнекамскнефтехим», по доверенности Г.К. Шамбазова, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в связи с выездом на другое постоянное место жительства утратила право пользования спорным жилым помещением. Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по г. Нижнекамску т Нижнекамскому району РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п. 2 п. 3 ст. 687 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела следует, что 31.01.2007 И.И. Муллакаеву выдан ордер № ... на право занятия комнаты ... с семьей из 2 человек (Г.Р. Муллакаева – жена). 01.02.2007 между ОАО «Нижнекамскнефтехим» и И.И. Муллакаевым заключен договор найма жилого помещения в общежитиях и малосемейных общежитиях, в соответствии с условиями которого, на период действия трудовых отношений И.И. Муллакаеву и члену его семьи Г.Р. Муллакаевой ОАО «Нижнекамскнефтехим» предоставило в пользование для проживания вышеуказанное жилое помещение (л.д. 6-7). Согласно выписке из домовой книги в комнате ... зарегистрированы И.И. Муллакаев и Г.Р. Суханаева с 14.02.2007 (л.д.10). Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчица с 2008 года не проживает в спорном жилом помещении, вывезла все свои вещи, попыток вселиться не предпринимала, с момента выезда не исполняет свои обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец не препятствовал ответчице в пользовании жилым помещением, приходит к выводу о том, что Г.Р. Суханаева добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В части снятия Г.Р. Суханаевой с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208 порядке. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Суханаеву Г.Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... Данное решение является основанием для снятия Суханаеву Г.Р. с регистрационного учета с комнаты ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.