Дело № 2-3777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 14 ноября 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина А.М. к Новикову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

А.М. Загидуллин обратился в суд с иском к В.В. Новикову о взыскании суммы займа в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 08.07.2011 между ним и ответчиком, В.В. Новиков получил от него сумму денег в размере ... рублей на срок до 17.07.2011. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Истец А.М. Загидуллин в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что где в настоящее время проживает ответчик ему неизвестно, ответчик контакта с ним избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик В.В. Новиков в суд не явился.

Представитель ответчика В.В. Новикова, назначенный судом адвокат Е.М. Глянц, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что место жительства ответчика суду не известно, ответчик не извещен о дате судебного заседания, лишен возможности лично представить свои возражения по поводу заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.07.2011 В.В. Новиков и А.М. Загидуллин заключили договор займа, который подтверждается распиской (л.д.5).

Согласно условий договора займа от 08.07.2011 В.В. Новиков взял у А.М. Загидуллина ... рублей, обязался вернуть в срок до 17.07.2011.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с В.В. Новикова суммы долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Ответчик доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что место жительства ответчика суду не известно, ответчик не извещен о дате судебного заседания, лишен возможности лично представить свои возражения по поводу заявленных требований, суд признает несостоятельными, поскольку в силу статьи 50 ГПК РФ ответчику для защиты его прав и интересов судом назначен адвокат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу Загидуллина А.М. сумму займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.