Дело № 2-4051/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижнекамск 20 октября 2011г. Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломова А.В. к Алиеву В.У., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : А.В. Ломов обратился в суд с иском к В.У. Алиеву, ООО «Росгосстрах» взыскании с ответчиков в солидарном порядке разницы между стоимостью устранения дефектов АМТС и возмещенной суммой ущерба в размере ..., расходов на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2011 около 18 часов 10 минут в г. Нижнекамске на пр. Химиков напротив р-на «Берлога» произошло ДТП: В.У. Алиев, управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н ... нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Деу Нексия, г/н ... принадлежащей истцу на праве собственности. Вина В.У. Алиева в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД г. Нижнекамска, его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил сумму материального ущерба в размере .... С данной суммой возмещения материального ущерба он не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет .... За услуги оценщика он уплатил ... рублей. Таким образом, считает, что страховая компания незаконно снизила стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства. Истец А.В. Ломов в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке недополученную сумму восстановительного ремонта в размере ..., судебные расходы просит взыскать в полном объеме. Представитель истца, по доверенности А.Р. Валиев, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в соответствии с уменьшенными требованиями. Ответчик В.У. Алиев в судебном заседании иск не признал, пояснив, что его автогражданская ответственность застрахована, сумма ущерба не превышает 120000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», по доверенности М.И. Камалиев, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства по возмещению материального ущерба перед истцом выполнило в полном объеме. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 В.У. Алиев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем, что он 24.08.2011, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099, гос. номер ... на пр. Химиков г. Нижнекамска на участке не равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге, произошло столкновение с автомашиной ДЕУ Нексия, гос. номер .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Дэу Нексия, принадлежащему на праве собственности А.В. Ломову причинены механические повреждения ( л.д. 6-7). Автогражданская ответственность ответчика В.У. Алиева застрахована ООО «Росгосстрах» на срок с 27.01.2011 по 26.01.2012. ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило А.В. Ломову в счет возмещения материального ущерба ... (л.д.8). В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно отчетам оценщика ИП Петрова В.В. стоимость устранения дефектов АМТС Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ... (с учетом износа) составляет: ... (л.д. 11-19). Учитывая то, что ответственность виновника ДТП застрахована, сумма причиненного ущерба не превышает 120000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием с ответчика В.У. Алиева. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» возражений по поводу оценки стоимости ремонта транспортного средства суду не представил. В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом за услуги оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства оплачено ... рублей (л.д.22). При таких обстоятельствах с учетом, выплаченной ответчиком ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере ..., с учетом уменьшения заявленных требований истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации, не возмещенной разницы стоимости восстановительного ремонта в размере: ... в счет оплаты услуг оценщика ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (л.д.2), расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя в размере ... рублей (л.д.20). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то, что представитель истца подготовил исковое заявление и документы для обращения в суд, принимал участие в судебных заседаниях, при этом, учитывая пределы разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ломова А.В. в счет компенсации не возмещенной разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, возврат госпошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, всего ... Ломову А.В. в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия к Алиеву В.У. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.