Дело № 2-4324/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 30 ноября 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабирову Р.Г., Шатуновой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Р.Г. Кабирову, Г.Г. Шатуновой о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ... от 12.07.2008 в размере ... рубля, судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2008 г. в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Р.Г. Кабировым, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 12.07.2013 на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 12.07.2008 между Г.Г. Шатуновой и истцом был заключен договор поручительства № .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против заочного решения не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Р.Г. Кабиров, Г.Г. Шатунова о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств не представили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Р.Г. Кабировым заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок до 12 июля 2013 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 13 % годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубль на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 6-7).

В тот же день, то есть 12 июля 2008 года, между истцом и ответчиком Г.Г. Шатуновой заключен договор поручительства № ... по условиям которого, Г.Г. Шатунова обязалась солидарно с Р.Г. Кабировым отвечать перед истцом за исполнение последним обязательств по кредитному договору № ... от 12 июля 2008 года в полном объеме (л.д.11).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику Р.Г. Кабирову исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами (л.д.15-18).

Согласно истории всех погашений клиента по договору № ... от 12.07.2008 ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д.51-60).

На основании п.п б п. 26 кредитного договора № ... от 12 июля 2008 года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 10 октября 2011 года составляет: текущий долг по кредиту: ...; срочные проценты на сумму текущего долга: ...; долг по погашению кредита (просроченный кредит): ...; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: .... Итого общая просроченная задолженность: ... (л.д. 35-50).

Суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм.

04.10.2011 истцом ответчику Р.Г. Кабирову направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.32).

Учитывая то, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и в срок, перечислив заемщику Р.Г. Кабирову денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается письменными доказательствами, ответчик не исполнил своих обязательств в части своевременного внесения ежемесячных платежей, допустив их просрочку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах у Банка в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. б п. 26 Кредитного договора возникло право требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов по договору в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения им кредитного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кабирова Р.Г., Шатуновой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12 июля 2008 года в размере ...

Взыскать с Кабирова Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Шатуновой Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.