Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-4093/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск 24 октября 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина И.Г. к открытому акционерному обществу «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

И.Г. Зиннатуллин обратился в суд иском к ОАО «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что он состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Ответчик не выплачивает ему зарплату. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Зиннатуллин И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Химстрой», по доверенности Э.В. Сергеев, в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 136 абз. 6, 7 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2002 года ОАО «Химстрой» заключил трудовой договор с И.Г. Зиннатуллиным, в соответствии с условиями которого, И.Г. Зиннатуллин принят на работу на должность начальника участка управления механизации и транспорта с должностным окладом ... рублей (л.д.4 -5). Дополнительным соглашением от 19 марта 2005 года № ... к трудовому договору от 06 июня 2002 года в разделе 1.8 оклад ... рублей заменен на ... рублей (л.д.6). Дополнительным соглашением от 01 февраля 2006 года № ... к трудовому договору от 06 июня 2002 года в разделе 1.8 должностной оклад ... рублей заменен на ... рублей (л.д.7).

Согласно справке № 1093 от 19.08.2011 задолженность по выплате заработной платы предприятия ОАО «Химстрой» перед работником Зиннатуллиным И.Г. по июнь 2011 года составляет ... рублей (л.д.3).

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд с учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, который с 2008 года не выплачивает работнику заработную плату, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Химстрой» в пользу Зиннатуллина И.Г. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Химстрой» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Нижнекамского городского суда РТ В.Х.Романова