Дело № 2-4272/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Нижнекамск 30 ноября 2011 года Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре А.Р. Аглетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Т.А. к закрытому акционерному обществу «Кредит Европа банк» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности договора, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Т.А. Репина обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании условия кредитного договора № ... о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредитом ничтожным, взыскании с ответчика денежных средств в размере ... рубля, уплаченных в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, в счет компенсации морального ... рублей, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 08 сентября 2009 года она заключила с ответчиком договор кредитного обслуживания № ..., по которому ответчик передал ей денежные средства в сумме ... рублей по 14,9% годовых сроком на 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере .... В данный период она полностью погасила кредит, выплатив ответчику оговоренную сумму по кредиту. Она уплачивала банку ежемесячно комиссии по ... за период с 01.09.2009 по 10.10.2011. Считает данное условие договора недействительным, как не соответствующим требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и гражданского законодательства. Истица Т.А. Репина в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца, по доверенности А.Р. Валиев, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайств не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Судом установлено: 08 сентября 2009 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Т.А. Репиной был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей сроком до 08.09.2014 года с обязательством уплаты 14,9 процентов годовых, по которому предусмотрена оплата комиссии за обслуживание кредита (ежемесячно) в размере ... рублей (л.д. 7-9). В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу Закона. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую оплате заемщиком. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно выписке по счету, за период с сентября 2009 года по октябрь 2011 г. Т.А. Репина уплатила ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере ... рубля (л.д. 10-26). Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условия о взимании комиссии за обслуживание кредита и счета, как не соответствующий требованиям закона, суд полагает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной комиссии за период с сентября 2009 года по октябрь 2011 года в размере ... рубля. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая то, что доводы представителя истца о нарушении прав потребителей при заключении кредитного договора нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей. На основании ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представителя в размере ... рублей (л.д. 29), почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания в размере .... В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что участие представителя истца выразилось в составлении искового заявления в суд, в даче объяснений и выступления в прениях в одном судебном заседании в Нижнекамском городском суде РТ, учитывая, что иск удовлетворен частично, суд признает разумными пределы расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и подлежащими их удовлетворению. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в государственный доход надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ..., от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск удовлетворить частично. Признать кредитный договор № ..., заключенный 08 сентября 2009 года между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа банк» и Репиной Т.А., недействительным в части условия о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» в пользу Репиной Т.А. незаконно удержанную комиссию в размере ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ..., всего .... Взыскать с закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» государственную пошлину в доход государства в размере .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Х. Романова