Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование своих требований, что для строительства крыши своего дома нанял ФИО2, который обещал закончить строительство крыши за 110000 рублей. ... истец передал ФИО4 деньги в размере 70000 рублей на приобретение пиломатериалов. Примерно в начале октября 2010 года ответчик стал завозил строительные материалы, при этом сообщил, что строительство крыши с утеплителем обойдется в 250000 рублей. После этого истец передал ответчику на приобретение материалов 120000 рублей и еще 120000 рублей через неделю. ФИО2 свои обязательства не исполнил и строительные материалы не привез. В дальнейшем истец отказался от услуг ответчика и попросил вернуть остаток денежных средств. Ответчик добровольно возвращать денежные средства отказывается. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 196585 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в сумме 4375 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 66585 рублей, указав, что после предъявления иска в суд ответчиком частично долг, в сумме 130000 рублей, погашен, в остальной части на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 произведет истцу за определенную плату строительство крыши дома и на денежные средства, предоставленные истцом, приобретет строительные материалы для строительства крыши.

Ответчик в суд не явился, о дате суда извещен. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны с вынесение заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с сентября по октябрь ... года между истцом и ответчиком достигнута договоренность, согласно которой ответчик ФИО2 за определенную плату выполняет строительство крыши дома истца ФИО1 Также ответчик ФИО2 обязался приобрести строительные материалы для строительства крыши, на денежные средства, полученные от истца ФИО1 Истцом ФИО1 ответчику ФИО2 на приобретение строительных материалов для строительства крыши переданы денежные средства в сумме 310000 рублей.

Из пояснений ФИО1 следует, что ответчик свои обязательства не исполнил и строительные материалы не привез, что не опровергнуто в судебном заседании иными доказательствами.

По постановлению старшего следователя СУ при ... УВД РТ майора юстиции ФИО5 от ... в возбуждении уголовного дела по ст. 24 ч.1 УПК РФ. В постановлении указано, что ФИО2 не отрицает факта получения от ФИО1 денежных средств на приобретение строительных материалов.

Истец ФИО1 в суде пояснил, что ФИО2 ему частично долг в сумме 130000 рублей вернул.

При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в размере 66585 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... на сумму долга 196585 рублей из расчета: 196585 х 0,021% х 106 = 4375,98 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерная удовлетворенно части исковых требований в сумме 2328 рублей 80 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 66585 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4375 рублей 98 коп, в счет возврата госпошлины 2328 рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.