Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... РТ Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действие судебного пристава-исполнителя, установил: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что по решению мирового судьи судебного участка № ... и ... от ... с ИП ФИО1 О.А. в пользу ФИО2 в счет стоимости некачественного товара взыскано 40000 рублей и судебные расходы, всего 42500 руб. ... ФИО2 в службу судебных приставов-исполнителей был представлен исполнительный лист о производстве взысканий по решению суда. До настоящего времени от судебного пристава-исполнителя не поступили сведения и о проделанных процессуальных действиях по исполнению решения суда, не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав- исполнитель также незаконно выставил ФИО2 требования по возврату ИП ФИО1 О.А. кухонного гарнитура. Просит признать указанное требование незаконным. В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО4 просил признать требование судебного пристава-исполнителя незаконным. Заявителем в суд, рассмотревший дело по существу, было подано заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда, рассмотрение которого назначено на ... Судебный пристав-исполнитель ФИО5 суду пояснила, что в июле 2010 года в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист о возложении на ФИО6 обязанности вернуть кухонный гарнитур ФИО1 О.А. Было возбуждено исполнительное производство. ... постановление направлено сторонам. ФИО6 отказывается вернуть кухонный гарнитур до передачи ей ФИО1 О.А. денежных средств. ... судебным приставом ФИО5 было вручено письменное требование о возврате гарнитура в срок до .... Считает жалобу необоснованной, поскольку не определен порядок исполнения судебного решения. Заинтересованное лицо ФИО1 О.А. суду пояснила, что денежные средства в счет стоимости гарнитура взыскиваются по исполнительному листу с места работы путем удержания с заработной платы. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 105 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № ... и ... ФИО7 от ... в связи с установлением факта продажи ИП ФИО1 О.А. ФИО2 кухонного гарнитура ненадлежащего качества исковые требования ФИО2 были удовлетворены: в ее пользу с ИП ФИО1 О.А. взыскана уплаченная сумма за некачественный товар 40000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб. На ФИО2 возложена обязанность по возврату ИП ФИО1 О.А. кухонного гарнитура ( л.д.7-8 ). Апелляционным определением Нижнекамского городского суда от ... решение мирового судьи оставлено без изменения ( л.д. 12-13). На основании исполнительного листа ... от ... об обязании ФИО2 возвратить ИП ФИО1 О.А. кухонный гарнитур судебным приставом-исполнителем ФИО5 ... возбуждено исполнительное производство ... ( л.д. 21). ... постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником, о чем свидетельствует данные об отправке (л.д. 22). В добровольном порядке содержащиеся в исполнительном листе требования ФИО2 не исполнены. Исполнительное производство по имущественным требованиям: возврату денежных средств ФИО8 ФИО2 находится в производстве иного судебного пристава-исполнителя. ... должнику ФИО2 вручено требование о возврате в срок до ... ФИО1 О.А. кухонного гарнитура ( л.д. 5). Как это следует из смысла заявленных требований ФИО6 полагает, что возврат кухонного гарнитура должен быть произведен после получения от ФИО1 О.А.денежных средств в счет стоимости данного гарнитура. Таким образом, заявитель связывает настоящие требования с разрешением вопроса о порядке и способе исполнения судебного решения от .... Однако, способ и порядок исполнения решения суда от ... не разрешен. Так, судебное заседание об определении порядка и способа исполнения судебного решения судом, рассмотревшим дело назначено, на .... При указанных обстоятельствах суд считает, что требование судебного пристава-исполнителя ФИО5 является законным и обоснованным. Правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы ФИО2 о признании требования судебного пристава-исполнителя ФИО8 о передаче ФИО10 ФИО1 Ольге ФИО1 кухонного гарнитура незаконным – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н