Дело 2-746/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО14., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании свидетельство о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО10 с иском о признании ФИО6 о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе, указав в обоснование своих требований, что после смерти отца ФИО4 осталось наследственное имущество в виде его доли в ... РТ, кладовки .... расположенной в секции ... овощехранилища ... ППК «... по ... и денежных вкладов. Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... отменено решение Нижнекамского городского суда от ... и вынесено новое решение о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 Истец просит признать ранее выданные нотариальные ФИО6 о праве на наследство недействительными, признать доли сторон в наследственном имуществе по 1/3 доли каждому.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали полностью. Суду представлено заявление ФИО1, составленное в присутствии представителя ФИО8 о том, что он поддерживает свои исковые требования о признании ФИО6 о праве на наследство недействительными и определении за истцом доли в наследственном имуществе в размере 2/9 доли в квартире, погребе - 1/6 доли, 1/6 долю денежных сбережений.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что она, являясь наследницей умершего мужа ФИО4, приняла наследственное имущество, о чем нотариусом ФИО9 были выданы ФИО6 о праве на наследство. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО10 исковые требования признала.

Представитель ответчиков согласна с позицией доверителей.

Третье лицо представитель нотариуса Нижнекамского нотариального округа ФИО11 суду пояснила, что после смерти ФИО4 ... обратилась супруга умершего ФИО2 Ахмадъярова от наследства отказалась в пользу матери ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в квартире, 1/2 доли в кладовке, 1/2 доли денежных вкладов в Сберегательном банке РФ.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1162 ГК РФ ФИО6 о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 ... открылось наследство, в виде 2/3 доли в ... РТ, которые принадлежали умершему на основании Договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ... и ФИО6 о праве на наследство по закону после смерти ФИО12; 1/2 доли кладовки ..., расположенной в секции ... Овощехранилища ... ППК «Камагарант» по ... РТ, 1/2 доли денежных вкладов в операционной кассе вне кассового узла ... Нижнекамского отделения ... Сбербанка России на счетах №...(... и ... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...(... и ... л.д. 32,33);

Наследниками по закону умершего являлись супруга ФИО2, дети ФИО10 и ФИО1

... ФИО2 обратилась к нотариусу Нижнекамского нотариального округа заявления о принятии наследства ( л.д. 23).

ФИО10 ... отказалась от наследства ( л.д. 24). ФИО1 наследство в установленный законом срок не принял.

В связи с принятием в установленном порядке наследства нотариусом ФИО9 ... ФИО2 были выданы ФИО6 о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... РТ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «...» по ...; на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №...(... и ... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...(... и ... ( л.д. 27-29).

Решением ... городского суда от ... ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... решение суда от ... отменено. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4( л.д. 12-14).

В связи с изложенным требования истца о признании ранее выданных ФИО2 ФИО6 о праве на наследство недействительными и определении долей в наследственном имуществе являются законными и обоснованными.

При определении долей в наследственном имуществе суд исходит из объема заявленных истцом требований. Так, истец просит признать за ним право на 1/3 долю в наследственном имуществе, что подтверждено письменным заявлением ФИО1

Соответственно, суд определяет долю истца в размере 2/9 доли в праве общей долевой собственности ... РТ; 1/6 доли в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «Камагарант» по ...; 1/6 доли на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №...(... и ...); в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...(...

Поскольку ФИО10 отказалась от наследства оставшуюся долю в наследственном имуществе суд считает принадлежащим ФИО2 и определяет ее в размере: 4/9 доли в праве общей долевой собственности ... РТ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «...» по ...; 1/3 доли на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...(...

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчицы ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец ФИО1 был осовобожден, исходя из обозначенной в наследственном деле стоимости имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать выданные ... нотариусом ... нотариального округа ФИО9 ФИО2 ФИО6 о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности ... РТ; ФИО6 о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «Камагарант» по ...; на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №...(... и ... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...(... недействительными.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО4:

ФИО1 в размере 2/9 доли в праве общей долевой собственности ... РТ; 1/6 доли в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «...» по ...; 1/6 доли на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №...(... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...

ФИО5 в размере 4/9 доли в праве общей долевой собственности ... РТ; 1/3 доли в праве общей долевой собственности кладовки ... в секции ... Овощехранилища ... ППК «...» по ...; 1/3 доли на денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах №... в операционной кассе вне кассового узла ... ... отделения ... Сбербанка России на счетах за №...

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в сумме 2741 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РТ путем подачи кассационной жалобы.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н.