Решение Именем Российской Федерации ... ... РТ Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что истица в соответствии с договором проживает с 4 детьми и мужем по адресу .... Ответчик ФИО2 был прописан по вышеуказанному адресу. В ... году он выехал в Узбекистан и с учета регистрации не снялся. Местонахождение ответчика с ... года неизвестно. Истица считает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и просит снять его с регистрационного учета. ФИО1 исковые требования поддерживает. В судебном заседании пояснила, что с ... года ответчик в ... не проживает, по месту регистрации не появляется. Ответчик в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны с вынесением заочного решения. Третье лицо ОУФМС ... в суд не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие 3 лица. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.ч. 3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что по выписке из домовой книги ФИО2 числится зарегистрированным по адресу: ..., однако не проживает по указанному адресу с 2009 года. Из перечисленных документов и пояснений истицы судом установлено, что по адресу регистрации ответчик с ... года в населенном пункте по адресу регистрации не появляется, требований о правах на жилье по месту регистрации не заявлял, выехал в Узбекистан, из чего следует, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено. При указанных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд, решил: Иск удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.