Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... РТ Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... городской прокуратуры в интересах ФИО1 к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: ... городская прокуратура в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ... городскую прокуратуру от ФИО1 поступило заявление о том, что после смерти её супруга ФИО2 администрацией ОАО «...» не выплачена заработная плата. ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «...» с ... по .... За период работы у ответчика перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате в сумме 41400 руб., которую истец просит взыскать. В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 и истица ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает. Заявление с признанием приобщенном к материалам дела, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска стороне разъяснены. Выслушав истца, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 141 Трудового Кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Из материалов дела следует, что ФИО2, принят на работу в ОАО «...» ... (л.д. 10). ... ФИО2 умер (л.д. 8). ... трудовой договор с ФИО2 прекращен, в связи с его смертью (л.д. 7) Согласно справки выданной ОАО «...» от ... задолженность по выплате заработной платы перед ФИО2 составляет 41400 рублей (л.д. 11). При указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы иных лиц и подлежит принятию судом. С ОАО «Химстрой» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «...» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате ФИО4 в сумме 41400 рублей Взыскать с ОАО «... государственную пошлину в доход государства в размере 1442 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.