Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «... взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ... и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что в результате происшедшего ... в 16 часов 45 минут на автодороге БСИ ... по вине водителя автомашины ВАЗ 21093 государственный номер ... ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки Греат Вол государственный номер ... получила механические повреждения. Сумма ущерба согласно заключения эксперта ФИО4 составляет 126807 руб. 68 коп, утрата товарной стоимости автомашины 22455 руб. 29 ко... компания ...», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 выплатила истцу 94859 рублей. Истец просит взыскать со страховой компании и виновника ДТП ФИО2 солидарно разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой в размере 54433 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2800 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил исключить из числа соответчиков по делу ФИО2 В остальной части на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ...» и ФИО2 в суд не явились. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее. ... водитель автомашины ВАЗ 21093 государственный знак ... ФИО2, управляя автомашиной при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине, которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение ( л.д. 8).

Виновность ФИО2 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается постановлением –квитанцией ... от ... о наложении на ФИО2 административного штрафа по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в сумме 100 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 8).

По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... составленного экспертом-оценщиком ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины Греат Вол государственный знак ... составляет 129807 руб. 68 коп. ( л.д. 15-28). Утрата товарной стоимости автомашины согласно отчета № .../У составляет 22455 руб. 29 коп. ( л.д. 29-41). Доказательств, опровергающих доводы истца об указанном размере ущерба суду не представлено.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21093 ФИО2 была застрахована в ...», последняя произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 94859 руб. Кроме того, с ФИО2 ... был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., по условиям которого лимит ответственности страховой компании увеличен до 300000 рублей ( л.д. 11).

При перечисленных выше обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для взыскания со страховой компании разницы между определенной экспертом суммы ущерба и произведенной выплатой а также утрату товарной стоимости как убытки: 126807, 68 – 94859 + 22455,29 = 54403 руб. 97 ко... сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании - 300000 рублей, правовых оснований для взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя ФИО2 не имеется.

Суд считает убытками истца расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 2800 рублей ( л.д. 13, 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме 1 916 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.

Услуги представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет в сумме 3 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ...» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 57203 руб. 97 коп., судебные и представительские расходы в сумме 5616 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.