Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с ... по .... Заработная плата была установлена в размере 10754 руб. 87 коп. При исполнении трудовых обязанностей ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие с причинением материального и морального ущерба ФИО3 Истец полностью оплатил ФИО3 сумму ущерба в размере 114 106 руб. 15 коп. и просит взыскать ее с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ФИО1 работал водителем в ООО фирма «...», уволился по собственному желанию .... В период работы по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. По решению суда от ... с ООО фирма «...» в пользу потерпевшего ФИО3 взыскан ущерб 39305 руб. и 1379 руб. 15 коп. в счет возврата государственной пошлины. Также имеется вступившее в законную силу решение суда от ... о взыскании с ООО ...» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда и судебных расходов всего в сумме 73422 руб. Решения суда исполнены. ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени суда извещен. Заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие стороны в суд не поступало. Суд в связи с этим считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой дейст вительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 был принят на работу в ООО фирма «...» водителем 2 класса.

... в 11 часов 45 минут на 220 км. автодороги Москва - Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН гос. номер ..., принадлежащего ООО фирма «...», под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21093 ... под управлением ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № ... ФИО5 от ... с ООО «...» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства за хранение автомашины на специализированной стоянке и транспортировки в сумме 39 305 руб. и 1379 руб. 15 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Заочным решением Городищенского районного суда ... от ... с ООО «...» в пользу ФИО3 взыскан моральный вре... руб., расходы по проведению экспертизы – 10 422 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, всего 73422 рубля.

Указанными решениями установлено, что ФИО1, работая в ООО фирма «...», управляя принадлежащей работодателю автомашиной МАН госномер ... ... в 11 часов 45 минут на 220 км. автодороги Москва-Челябинск совершил нарушение пунктов 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, при возникновении опасности, избегая столкновение, прибегнул к торможению, не справился с управлением, наехал и пробил бордюрные ограждения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 госномер ...

Постановлением ГИБДД за допущенное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вышеуказанными судебными постановлениями установлена виновность ФИО1 в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

... судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО фирма «...

Платежными поручениями ... и ... от ... ООО фирма «... перечислило денежные средства по исполнительному листу в пользу ФИО3 в сумме 73 422 руб. и 40684 руб. 15 коп.

Приказом ...-к от ... ФИО1 уволен из ООО фирма «...» по собственному желанию.

Суд с учетом изложенного, в силу п. 6 части 1 ст. 243 ТК РФ ФИО1 несет перед истцом материальную ответственность в размере причиненного ущерба.

При изложенных выше обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «...» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 114106 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.