Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указала, что ... между истицей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком был заключен договор поручительства ..., во исполнение которого истица обязалась перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по кредитному договору ... от ....

... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должников ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 солидарно задолженности за кредит 29648,85 рублей. Решением Нижнекамского городского суда от ... было постановлено о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 151190, 53 руб. По исполнительному производству ... с ФИО1 в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору ... удержано 61020 руб., которую истица просит взыскать в порядке регресса с ФИО2

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании уменьшила размер исковых требований. Так, представитель истца просит взыскать с ответчика с учетом частичного погашения сумму в размере 57020 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.365 ч.1 ГК РФК поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком был заключен кредитный договор ..., по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 145000,00 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита ... между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ..., по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором (л.д.6).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен ответчику. В свою очередь ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

... был вынесен судебный приказ ... о взыскании солидарно с поручителей включая ФИО1 просроченной задолженности в сумме 29648, 85 рублей (л.д.26).

Решением Нижнекамского городского суда от ... было постановлено о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в сумме 151190, 53 руб.

... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении ФИО1 (л.д.8). Задолженность частично истицей погашена в сумме 61, 020 руб., о чем свидетельствует справка ... от ... (л.д.17).

ФИО2 возвратила истице в счет погашения задолженности сумму в размере 4000 рублей. Долг составляет – 57020 рублей.

При указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1910,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 57 020 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1910, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десятидневного срока.

Судья- Гиниятуллина Л.Н.