Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председатель ствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указав, что ... умер муж ФИО8 После его смерти наследниками были признаны истица, сын ФИО1 и дочь ФИО6 В наследственную массу были включены в том числе 3 гаражных бокса, расположенные по адресу: ....

Решением Нижнекамского городского суда от ... произведен раздел наследственного имущества: сыну ФИО1 передан гаражный бокс ..., в собственность истицы ФИО3 – гаражные боксы № ...

Однако, истица и ее сын не имеет возможности распорядиться данным имуществом, т.к. в настоящее время изменены номера гаражных боксов, гаражный бокс ... значится под № ... под №.... Гаражным боксом ... пользуется ФИО4 и ФИО5, ... - ФИО6, ... – ФИО2

Просит истребовать данные гаражи у ответчиков.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования увеличила. Просила взыскать с ответчиков причиненный действиями ответчиков моральный вред в сумме 150000 руб. В остальной части на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ... умер муж ФИО8 При жизни он являлся председателем ... Наследниками умершего являются дочь от первого брака ФИО6, истица ФИО3 и сын ФИО1 В наследственную массу входили три гаража, расположенные в указанном кооперативе по адресу: .... При жизни ФИО8 говорил, что у него имеется три гаража. Показал указанные гаражи после его смерти ... ФИО14. Решением Нижнекамского городского суда от ... произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО8, согласно которому истцу переданы гаражи №№ ..., сыну ФИО1 гараж .... Решение вступило в законную силу, но не исполнено, поскольку ответчики препятствуют в этом. ...» был переименован в ...», номера гаражей были перенумерованы ... в .... В настоящее время гаражным боксом ... владеет ФИО4 и ФИО5, ... ... - ФИО6, ... ... - ФИО2

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал и пояснил суду, что он работал у ФИО8 в должности электросварщика в ГСК «Татарстан-Авто» с 1991 по 2010 годы. Принимал участие в строительстве гаражей, заработную плату не получал. ФИО8 предоставил ответчику гаражный бокс ... около 5 лет назад, в 2005 году. Членство в кооперативе было оформлено в 2008 году. Гараж получен в счет заработной платы за работу в том числе и в выходные дни, когда табель учета рабочего времени не велся. Также ему в 1991 году был передан гараж ..., за который им уплачиваются членские взносы.

Ответчик ФИО5 в суд не явился. В состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что приобрел гараж ... у ФИО4 за 50000 руб. Он оплатил долги по членским взносам, вступил в членство в кооперативе. Договор оформлен у председателя кооператива ФИО23, который подтвердил принадлежность гаража ФИО4

Ответчик ФИО6 в суд не явилась. В состоявшемся ранее судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что работала с 2000 года в ... вместе с отцом ФИО8 Заработная плата была небольшая. Выдача заработной платы задерживалась. При строительстве гаражей отцом были составлены списки работников, которым предоставлялись гаражи. Ответчику выдан гаражный бокс .... В 2009 году был образован новый ... ей была выдана членская книжка. В кооперативе было всего 152 гаража. В списке числится ее супруг ФИО9

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил суду, что работал в ... В качестве оплаты за труд ему был предоставлен гараж ... ФИО8

Представитель третьего лица ... ФИО10 суду пояснил, что являлся инженером ... План застройки исполнен им в 1995 году, нумерации гаражей до 200 номеров никогда не было. Председатель гаражного кооператива ... ФИО14 имел намерения соединиться с кооперативом ... был составлен чертеж, на котором кооперативы объедены, и имелась нумерация количества гаражей более 200. Он ввел истца в заблуждение. В настоящее время председателем кооператива является ФИО23 Членские взносы за гаражи вносились с 2003 по 2005 год. Впоследствии членские взносы не вносились, поскольку гаражи были не достроены и не оформлены. Также свидетель пояснил, что нумерация гаражей менялась. Ранее, когда председателем кооператива был ФИО17, гаражи ответчиков были пронумерованы с .... При председателе ФИО15 номера гаражей начинались с ....

Представитель третьего лица ... ФИО11 в суд не явился. В состоявшемся ранее судебном заседании пояснил, что является председателем ... .... Ранее председателем кооператива являлся ФИО8, который в качестве оплаты за труд выдавал своим работникам гаражи. ФИО3 гаражи не предоставлялись, они числятся за работниками кооператива.

Представитель третьего лица ... РО СП УФССП ФИО12 в судебное заседание не явилась. Ранее суду поясняла, что в марте 2011 года был совершен выход по месту нахождения гаражей по адресу: .... Было установлено, что гаражей №№ ... не имеется.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что является соседкой ФИО1. Ей известно, что ФИО3 переданы гаражи №№ ... До своей смерти ФИО8 показывал данные гаражи свидетелю на схеме.

Свидетель ФИО14 суду ... пояснил, что гаражный кооператив был создан им совместно с ФИО15 в 2003 году. В 2008 году учредительный договор кооператива был признан недействительным. Спорные гаражи свидетель показывал дважды: ... ФИО3 и в ходе выездного судебного заседания .... Расхождения в списках членов кооператива около 40 человек. Ранее была произведена нумерация с учетом подземных гаражей, общее количество составляло более 200. На спорных гаражах остались номера ... Он также намерен обратиться в суд за истребованием переданных ему гаражей.

В судебное заседание ... ФИО14 представил ордер на имя ФИО3 на гаражные боксы №№ ..., пояснив, что нашел его, перебрав оставшиеся документы.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что являлся председателем ...» с 2003 по 2009 годы. Количество гаражей было 152. ФИО14 отношения к кооперативу не имеет. Он был председателем кооператива ...». Гаражи под номерами 113,114,115 не могли быть переданы ФИО3, т.к. ими владеют иные лица. На имя ФИО3 он ордеров не оформлял.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктов 1,2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статьи 56 Гражданско - процессуального Кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 67 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов ... от ... под строительство производственной базы ...» передан земельный участок площадью 2 га на территории производственной базы Объединения «Татводмелиорация» в районе кирпичного завода ( ...) ( л.д. 54).

Решением Нижнекамского городского Совета народных депутатов ... от ... ... было разрешено строительство индивидуальных гаражей на территории площадью 0, 5 га в юго-западной части собственной базы. На руководство ... возложено обязательство выполнить проект застройки территории и согласовать в установленном порядке ( л.д. 55).

Согласно приказа ... от ... на основании решения общего собрания учредителей ...» от ... создан СГК «... ФИО15 утвержден исполняющим обязанности председателя СГК ...». На ФИО15 возложены обязанности по ведению списка граждан, которым были выделены гаражные боксы ( л.д. 59).

Согласно протокола ... правления ...» от ... создано ... Исполняющим обязанности председателя СГК назначен ФИО15( л.д. 48).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ...» зарегистрировано как юридическое лицо ... и прекратило свою деятельность в результате о реорганизации путем слияния с ... ... ( л.д. 52-54).

Согласно плана расположения гаражей в гаражном кооперативе по ..., разработанного при ФИО8, гаражных боксов под номерами ... не имеется (л.д. 72).

Согласно списка членов гаражно-строительного кооператива «...», утвержденного ФИО15, количество гаражей – 152, владельцами гаража ... указан ФИО4, ... - ФИО9, ... – ФИО2 ( л.д. 79-84).

Согласно Договора сотрудничества по введению в эксплуатацию гаражей 36 мкр. по ... от ..., заключенного между ООО ПСК ...» в лице президента ФИО8, и СПК «...» ФИО14, действующего на основании Устава, гаражные боксы распределены. Гаражи под номерами ... по ... переданы ...» ( л.д. 11,12).

Согласно протокола заседания ООО ПСК «... от ... рассматривался вопрос об обеспечении сдачи индивидуальных гаражей в госкомиссию. По гаражам №№ ... ответственным назначен ФИО8( л.д. 46).

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда от ... удовлетворены исковые требования ФИО11 о признании протоколов ... от ... и ... от ... конференции уполномоченных ...» в части присоединения ...» ( л.д. 182-189,190-195). Председателем ... являлся ФИО14

Следовательно, не могут быть признан действительными Договор сотрудничества по введению в эксплуатацию гаражей 36 мкр. по ... от ..., заключенный между ...» в лице президента ФИО8, и ... ФИО14, действующего на основании Устава, о распределении гаражных боксов в количестве более 200 и протокол заседания ... от ... о сдаче индивидуальных гаражей в госкомиссию.

После ликвидации ... было организовано ...

Согласно протокола общего собрания членов кооператива ... от ... был избран председатель ГСК- ФИО16 ( л.д. 67).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ... было образовано .... Лицом, имеющим право действовать от имени ... является ФИО11 (л.д. 65).

Согласно списка владельцев гаражей ГУ ..., являющихся членами кооператива «... утвержденного ... председателем ГСК ... ФИО11, количество гаражей 152; владельцами гаража ... указан ФИО4, ... - ФИО9, ... – ФИО2 ( л.д. 85-87).

Кроме того, из пояснений третьего лица ...» ФИО10 следует, что изначально гаражных кооператив именовался «Волжанка», председателем являлся ФИО17 Данные пояснения свидетеля не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами.

Согласно списка членов гаражного кооператива «Волжанка», утвержденного ... председателем ГСК ФИО18, владельцем гаража ... указан ФИО2, ... - ФИО9, ... - ФИО4 (л.д.173-178).

Из указанных документов следует, что в ... и образованном ...» гаражей под номерами ... не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя ...» ФИО10, который как инженер ГСК разрабатывал проектную документацию при строительстве гаражей.

Истец по делу ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 являются наследниками умершего ... ФИО8

По вступившему в законную силу решению Нижнекамского городского суда от ... был произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО8 ФИО3 переданы в том числе гаражные боксы №№ ... в ГСК «... ФИО1 – гаражный бокс ... в ГСК «...

В материалах указанного гражданского дела имеются заявления от имени ФИО8 на имя председателя ГСК «... ФИО19 о предоставлении гаражных боксов №№ ... ( л.д. 168-169). Иных сведений о наличии данного имущество в деле не содержится.

... судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП по РТ Филипповой возбуждено исполнительное производство ... о разделе имущества должник ФИО6, взыскатель ФИО3( л.д. 50).

Согласно акта совершения исполнительных действий ... судебным приставом-исполнителем ФИО20 гаражные боксы под №№ ... – отсутствуют ( л.д. 18).

Как указано ранее согласно списка владельцев гаражей ... общее количество гаражей 152, владельцем гаражного бокса под № ... указан ФИО5, ... - ФИО6, ... - ФИО2 ( л.д. 15,16).

На имя ФИО4 ... оформлена членская книжка, ... внесен членский взнос в сумме 1 000 руб. ( л.д. 39). Также ФИО21 за гаражный бокс ... уплачено ... – членский взнос в сумме 1000 руб., ... членский взнос в сумме 3000 руб., ... уплачены паевый вступительный взнос 200 руб., за подключение к электроэнергии – 300 руб., членский взнос в сумме 1400 руб. ( л.д. 172,174 ).

Из пояснений ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО22 ... продал ФИО5 гаражный бокс ....

Согласно членской книжки, выданной ... ФИО5 является членом гаражного кооператива «Гараж-НК» и уплачивает членские взносы ( л.д. 35-36). Согласно представленных квитанции ФИО5 уплатил ГСК «Гараж-НК» ... членский, паевый и вступительный взносы в сумме 4950 руб. и 200руб. ( л.д. 35 об.). ... взнос за гараж ... в сумме 3375 руб., ... взнос за гараж в сумме 2000 руб. ( л.д. 171).

Кроме того, на имя ФИО4 оформлен гаражный бокс ... ( л.д. 40). Ответчиком уплачены ... за строительство гаража 4000 руб., ... – 500 руб., ... – членский взнос в сумме 1500 руб.

На имя ФИО6 ... выписана членская книжка на гаражный бокс ... ( л.д. 37). Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... ФИО6 внесла 6500 руб. вступительный взнос и за пользование гаражом ( л.д. 38). ... уплатила за пользование гаражом 3150 руб. ( л.д. 38).

Истицей ФИО3 суду представлен предварительный список распределения гаражных боксов, утвержденный президентом ООО ПСК «... ФИО8 пользователем гаражей под номерами ... указан ФИО8 Также указаны измененные номера гаражей ... ( л.д. 127-132).

Данный список является предварительным. В списке не указана дата его составления. Также данные списка противоречат материалам дела.

В ходе выездного судебного заседания ... был произведен осмотр гаражей ГСК «...». Было установлено, что количество гаражей 152. На гаражных боксах под номерами ... имеется старая запись ... ( л.д. 138 об.) Таким образом, на гаражах сохранена старая запись номеров, которые указаны в списке кооператива «Волжанка» и присвоенные новые номера.

Из указанного следует, что в ...», далее ...» гаражных боксов под номерами ... не имелось и не имеется.

Гаражные боксы, на которые указывает истица, имеют номера ... и переданы в пользование ФИО4, ФИО2 и ФИО9 ( ФИО6).

Из пояснений ответчиков по делу установлено, что они работали в ...», принимали участие в строительстве гаражей, заработная плата им не выплачивалась. Руководитель ...» ФИО8 в счет оплаты труда предоставил им гаражи. Данные пояснения ответчиков не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами.

Документов о предоставлении при жизни ФИО8 гаражных боксов суду не представлено. Списки членов ...» не содержат сведений о членстве ФИО8в кооперативе. Членских книжек, квитанций об уплате вступительных и паевых взносов также не имеется.

Заявления ФИО8 о приеме в члены ГСК (гаражи №№ ...) обращены председателю ...», не содержат даты. Не имеется на заявлениях резолюции о принятии в члены кооператива.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 состоят в списках членов ГСК, оплачивают необходимые платежи, ФИО5 приобрел гаражный бокс у ФИО4

Суд с учетом указанных обстоятельств приходит к выводу, что ответчики по делу являются добросовестными владельцами гаражей ...,..., и суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об истребовании гаражей из чужого незаконного владения.

... ФИО3 обратилась в УВД ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, который незаконно передал гаражные боксы, принадлежащие ее супругу иным лицам.

В ходе проверочного материала были опрошены ФИО4, ФИО6, и ФИО2, которые пояснили, что работали в Ассоциации «Татарстан», и руководитель ФИО8 в качестве оплаты за труд предоставил им гаражи под номерами ... ( л.д. 177,178,180-181).

В настоящем судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО2, пояснили, что подписали свои объяснения ошибочно. Номера гаражей ..., и указанные гаражные боксы были переданы им в качестве вознаграждения за труд.

При оценке данных доказательств суд исходит из обстоятельств предоставления данных гаражных боксов и наличия у ответчиков документов о членстве в кооперативе, уплате членских взносов и указание на ответчиков как членов кооператива в Списках.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о разделе наследственного имущества, в которое были включены и гаражи №№ ... ..., после рассмотрения заявления о привлечении к ответственности ФИО11 О правах ФИО4, ФИО6, и ФИО2 на гаражные боксы она не заявляла, что свидетельствует о неразумном поведении истца.

Кроме того, свидетель ФИО15 суду пояснил, что он на имя ФИО3 членских книжек и ордеров не выдавал. Члены кооператива перечислены в списках, фамилии ФИО3 в них не имеется. У ФИО26 оставались чистые бланки членских книжек и ордеров.

ФИО3 в суд ... представила ордер от ... на право владения гаражных боксами ... ( л.д. 170). Тогда, предполагается ее личное право владения данным имуществом и отсутствие оснований для раздела имущества как наследственного. В то время как она по собственной воле включила данное имущество в раздел, о чем указала в исковом заявлении ( л.д.166-167 ). В ордере указано об уплате членских взносов за 2008, 2009 годы. Однако, истец ФИО3 суду о внесении членских взносов не заявляла, квитанций, подтверждающих факт оплаты суду не представила.

На основании изложенного а также с учетом того, что ФИО14, законных прав на хранение указанного документа не имел, суд относится к пояснениям ФИО14 критически, представленный ордер признает недостоверным доказательством.

Иные доказательства по делу не опровергают выводы суда..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд ....

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.