Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

... городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ... ... городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 4128026 руб. 87 ко... по настоящее время решение суда не исполнил, но он имеет имущественное право на дебиторскую задолженность ООО «...», о чем ФИО2 заявлял в судебных заседаниях по гражданскому делу .... Судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры по обращению взыскания на данную задолженность. Просит признать действие(бездействие) судебного пристава-исполнителя в этой части.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 жалобу не признала и суду пояснила, что действий по установлению дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителеи не предприни малась.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения ФИО1 считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:

1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

По решению ... городского суда от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы сумма долга по договорам займа и проценты всего 4128026 руб. и 28840 руб. в счет возврата государственной пошлины.

... судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2

До настоящего времени решение суда от ... ФИО2 в добровольном порядке не исполнено.

ФИО6 изменила свою фамилию по фамилии супруга- ФИО1.

Согласно представленного заявителем письма Генерального директора ООО «...» ФИО7 от ... в обращении к ФИО2, указанное предприятие обязалось погасить имеющуюся задолженность в сумме 1000000 руб. перед ФИО2 в течение августа 2010 года.

Согласно заявления ФИО8 от ..., оформленного на бланке ООО «...», у предприятия имеется долг перед ФИО2 в сумме 2000000 руб.

Судом также изучены балансы ООО «...» за 2009 и 10 месяцев 2010 года, из которых усматривается наличие дебиторской задолженности ООО «...».

При рассмотрении судом поданного ФИО1 (Мильчаковой) Е.А. ... заявления об изменении способа исполнения решения суда от ... о взыскании с ФИО2 денежных средств путем обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «...» перед ФИО2 судебный пристав-исполнитель была осведомлена об указанных выше письмах.

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО9 действий в рамках исполнительного производства по установлению наличия дебиторской задолженности ООО «...», выяснению перед кем имеется данная задолженность не совершила.

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП ФИО9 по установлению наличия дебиторской задолженности ООО «...» перед ФИО2 в целях наложения взыскания на данную задолженность.

Обязать судебного пристава-исполнителя ... РО Сп УФССП ФИО9 установить имеется ли дебиторская задолженность ООО «...» перед ФИО2, при наличии данной задолженности обратить на не взыскание.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Судья ... городского

суда РТ ФИО11