Дело № 2-4601/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Галиевой А.М., при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. по доверенности Даниловой Л.П. к Вершининой Л.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Р. по доверенности Даниловой Л.П. обратился в городской суд с иском к ответчику Вершининой Л.П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате услуг по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

По расписке от 06 мая 2007 года Вершинина Л.П. получила от Даниловой Л.П. в заем ... рублей, которые обязалась возвратить до 06 мая 2009 года. Однако, до настоящего времени она свои обязательства не исполнила. Поэтому, истица просит взыскать с ответчика: основной долг – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг – ... рублей, расходы по оплате представительских услуг – ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копейку.

Ответчик Вершинина Л.П., не согласившись с иском Даниловой Л.П., пояснила следующее.

По сумме в размере ... рублей истицей пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. Расчет процентов произведен неправильно и должен составить ... рублей ... копеек. Данилова Л.П. могла заявить ходатайство о допуске соответствующего лица в качестве представителя, при котором нотариально удостоверенная доверенность не требуется. При обращении истицы к ответчику до предъявления иска в суд не было бы расходов по составлению искового заявления. Расходы по составлению искового заявления и по оплате представительских услуг являются завышенными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установлено следующее.

Из расписки Вершининой Л.П. от 06 мая 2007 года следует, что она взяла в заем у Даниловой Л.П. ... рублей, которые обязалась возвратить в течение двух лет по ... рублей ежегодно.

Из пояснений сторон следует, что ответчиком обязательства по данной расписке не исполнены.

Ответчик на судебном заседании указала, что истицей пропущен предусмотренный законом срок исковой давности по взысканию основного долга в размере ... рублей.

Представитель истицы пояснил, что ответчик возврат ... рублей просила перенести на более поздний срок, что истицей было принято. Однако, ответчик Вершинина Л.П. отрицает наличие такой договоренности. Данилова Л.П. доказательства своих доводов о переносе возврата Вершининой Л.П. ... рублей суду не представила, говоря, что таких доказательств у нее нет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истица пропустила без уважительных причин срок для предъявления иска о взыскании ... рублей по вышеуказанной расписке.

Следовательно, требования Даниловой Л.П. о возврате основного долга подлежат удовлетворению частично, в именно в размере ... рублей.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично. Расчет этих процентов производится из суммы ... рублей за период с 07 мая 2009 по 06 декабря 2011 года, что составляет ... рублей ... копейку (... рублей х 8,25% : 365 х 944 дня = ... рублей ... копейка).

Требования истицы о взыскании убытков в размере ... рублей, понесенных ею в результате нотариального удостоверения доверенности на имя представителя, подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства (статья 48 ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Исходя из пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ расходы истицы по оплате юридических и представительских услуг подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Даниловой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой Л.П. в пользу Даниловой Л.П. по расписке от 06 мая 2007 года в возврат долга – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2009 года по 06 декабря 2011 года – ... рублей ... копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей, в возврат государственной пошлины –... рубль ... копейки, всего - ... (...) рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья А.М.Галиева