Дело № 2- 4699/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невозмещенной стоимости восстановительного ремонта машины, стоимости утраты товарного вида машины, расходов по оплате юридических услуг, УСТАНОВИЛ: Истица Мешкова И.А. обратилась в городской суд с иском к ответчикам: Куликову С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невозмещенной стоимости восстановительного ремонта машины, стоимости утраты товарного вида машины, расходов по оплате услуг эксперта и расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на следующее. дата скрыта на 2 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 с регистрационным номером номер скрыт под управлением Куликова С.А. и автомашиной авто 2 с регистрационным номером номер скрыт под управлением Юсупова Р.Р.. Постановлением заместителя командира роты ОР ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Куликов С.А. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей. Машина авто 2 с регистрационным номером номер скрыт, принадлежащая по праву собственности истице Мешковой И.А., в ходе указанного ДТП получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца вышеназванной автомашины авто 1 застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах», признав этот случай страховым, выплатило истице страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рубля ... копеек. Истица указывает, что сумма ущерба намного выше и согласно отчетам экспертная организация стоимость восстановительного ремонта машины с учетом износа составляет ... рубля ... копеек, стоимость утраты товарного вида машины - ... рублей ... копеек. Поэтому, Мешкова И.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невозмещенную стоимость восстановительного ремонта машины – ... рублей ... копейку, с Куликова С.А.- стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей ... копеек, с обоих ответчиков- расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей и расходы на оплату юридических услуг – ... рублей. На настоящем судебном заседании истица Мешкова И.А. исковые требования изменила следующим образом: просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства и стоимости утраты товарного вида машины – ... рубля ... копейку, расходы на оплату юридических услуг - ... рублей, госпошлину – соразмерно удовлетворенным требованиям. Истица в этом же заявлении указала об изменении процессуального положения Куликова С.А. – с ответчика на третье лицо. Представитель ООО «Россгосстрах» иск не признал, указав, что причитающаяся сумма страхового возмещения истице выплачена. Третье лицо Куликов С.А. факт нарушения им Правил дорожного движения РФ, что привело к вышеуказанному ДТП, не отрицает. Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Из статьи 7 названного выше ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Установлено следующее. дата скрыта на 2 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 с регистрационным номером номер скрыт под управлением Куликова С.А. и автомашиной авто 2 с регистрационным номером номер скрыт под управлением Юсупова Р.Р.. Постановлением заместителя командира роты ОР ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Куликов С.А. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей. Риск гражданской ответственности владельца вышеназванной автомашины авто 1 застрахован в ООО «Росгосстрах». Последнее, признав этот случай страховым, выплатило истице страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рубля ... копеек. Истица указывает, что произведенная страховой компаний выплата является заниженной и просит взыскать недополученную сумму страхового возмещения, а также возместить ее расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей. Истица в доказательство исковых требований ссылается на отчеты экспертная организация », согласно которым стоимость восстановительного ремонта машины авто 2 с регистрационным номером номер скрыт составляет ... рубля ... копеек (стоимость указана с учетом износа деталей машины), а стоимость утраты товарного вида машины определена в размере ... рублей ... копеек. Мешкова И.А. просит взыскать со страховой компании недополученную страховую сумму в размере ... рубля ... копейку. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Росггосстрах» не представило доказательств обоснованности выплаченного истице страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, не заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта машины истицы и определению стоимости утраты товарного вида машины. Расходы Мешковой И.А. в размере ... рублей на оплату юридических услуг, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ... рублей. Истицей Мешковой И.А. при обращении с иском в суд по двум квитанциям от 18 ноября 2011 года и 28 ноября 2011 года уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек (... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки соответственно). В связи с уменьшением истицей исковых требований на настоящем судебном заседании до ... рублей ... копейки государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек подлежит возврату в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мешковой И.А. недополученную сумму страхового возмещения - ... рубля ... копейку (стоимость восстановительного ремонта и стоимость утраты товарного вида машины), расходы на оплату юридических услуг –... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рубль ... копейки, всего – ... (...) рублей ... копеек. В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать. Государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек, уплаченную по квитанциям от 18 ноября 2011 года и от 28 ноября 2011 года в связи с уменьшением исковых требований возвратить Мешковой И.А. в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья: Галиева А.М.