дело № 2-4346/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 19 декабря 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре Сиухиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина Д.А. к Клипову Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием. В обоснование иска суду пояснил, что решением Нижнекамского городского суда РТ от 03 сентября 2010 года с Клипова Д.И. в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2010г. Определением суда от 07.09.2011г. произведена замена взыскателя ФИО7 на Давлетшина Д.А. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ... руб. проценты за просрочку возврата долга, индексацию в размере ... руб.

В ходе судебного заседания истец исковые требования увеличил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и ... руб. проценты за просрочку возврата долга по тем же основаниям.

Судебный пристав в суд не явился, извещен, представил отзыв, из которого следует, что 13.09.2011 г. решение суда частично исполнено на сумму ... руб. за счет продажи обнаруженного имущества должника. Иное имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, в настоящее время не обнаружено, разыскивается.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что решением Нижнекамского городского суда РТ от 03 сентября 2010 года с Клипова Д.И. в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2010г. Определением суда от 07.09.2011г. произведена замена взыскателя ФИО7 на Давлетшина Д.А. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 N 2618-У размер ставки рефинансирования Банка России с 3 мая 2011 года составляет 8,25 % годовых.

Истцом обоснованно заявлен иск о взыскании процентов за период с ... по ...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку возврата займа, в соответствии с расчетами истца за период с ... по ...

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... руб.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Давлетшина Д.А. к Клипову Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Клипова Д.И. в пользу Давлетшина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме и ... руб., проценты за просрочку возврата долга за период с ... по ... в сумме ... руб.

Взыскать с Клипова Д.И. в пользу государства государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского городского

суда Республики Татарстан Р.Г. Гайнуллин