по делу № 2-3836/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 октября 2011 г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Юрчук В.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору зама, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к Юрчук В.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору зама, судебных расходов. Из содержания искового заявления следует, что ... Юрчук В.В. заключил с истцом договор займа, в соответствии с которым получил денежные средства в размере ... рублей. Иванов В.В., в соответствии с договором поручительства, принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом. Однако, ответчик Юрчук В.В. обязательства по договору займа не исполнил. В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, проценты, пени. В ходе судебного заседания представитель истца в части взыскания с ответчиков неустойки отказался от исковых требований к ответчикам. Отказ от иска принят судом. В остальной части представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Юрчук В.В. исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ответчик Иванов В.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Иванова В.В. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Так, судом установлено, что ... между истцом и ответчиком Юрчук В.В. заключен договор займа. В соответствии с условия договора, истец передал ответчику в займ денежные средства в размере ... рублей с процентной ставкой ...% в месяц сроком возврата до .... Ответчик обязался погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик Юрчук В.В. свои обязательства не исполнил, ежемесячные проценты не выплачивал. Согласно п. 6.2 договора зама, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части второй ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано выше, ответчик Юрчук В.В. нарушил условия договора займа, соответственно истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы займа, процентов, неустойки заемщиком предоставлялось поручительство Иванова В.В., с которым ... был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1, 1.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Юрчук В.В. своих обязательств, вытекающих из договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки. В связи с этим, иск о взыскания задолженности в солидарном порядке с заемщика и поручителя подлежит удовлетворению. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования» к Юрчук В.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору зама – удовлетворить. Взыскать солидарно с Юрчук В.В., Иванова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» задолженность по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего подлежит взысканию ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ И.И. Фахрутдинов