Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ... РТ

... городской суд РТ в составе: судьи ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету ... муниципального района о признании права собственности на земельный участок и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету ... муниципального района РТ о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что после смерти родителей ФИО1, ФИО4 является наследницей 3\4 доли жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу ... ..., до 9, .... Указанный дом расположен на земельном участке площадью 0,126 га предоставленном ФИО1 совместно с ФИО5 на праве бессрочного постоянного пользования земельным участком для строительства двухквартирного жилого дома. ... ФИО5 на основании решения ... городского суда зарегистрировала право собственности на часть земельного участка площадью 652 кв.м., также она является сособственником части жилого дома. В связи с тем, что право собственности на другую часть земельного участка за ФИО1 не было зарегистрировано, данный участок не вошел в наследственную массу. Истица просит суд признать право собственности за умершим ФИО1 на земельный участок и включить его в наследственную массу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что других наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Ответчик исполнительный комитет ... муниципального района РТ в суд не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что решение по существу исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её права на смежный земельный участок установлены судебным решением.

Третье лицо нотариус ФИО6, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсуттсвие.

Третье лицо Управление Роснедвижимости по РТ в суд не явилось, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истица является дочерью умершего ... ФИО1.

... было выдано Свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей ...-И, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 0,126 га в пожизненное наследуемое владение. На данном участке расположен двухквартирный ....

Решением суда от ... за ФИО5 установлено право собственности на земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером ... расположенный по адресу ....

... ФИО5 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно Акта установления и согласования границ земельного участка без номера и даты были установлены и согласованы границы участков ФИО5 и ФИО1 То есть из одного общего участка возникли два земельных участка, площадью 652 кв.м. принадлежащий ФИО5, и площадью 724 кв.м. принадлежащий ФИО1 Земельный участок ФИО5 и ФИО1 поставлены на кадастровый учет, однако право собственности на земельный участок за ФИО1 не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах признание право собственности на земельный участок площадью 724 кв.м. за ФИО1 не нарушает прав иных лиц, поскольку границы земельного участка ФИО1 согласованы с соседями, землеустроительные работы проведены в установленном порядке.

... ФИО1 умер.

Наследником после смерти ФИО1 является истица по делу ФИО2, которой ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3\4 доли жилого дома расположенного по адресу Нижнекамск, ....

Земельный участок не включен нотариусом в состав наследственного имущества, так как право собственности на данный земельный участок за ФИО1 в установленном порядке не было зарегистрировано.

Право собственности на объект недвижимости – земельный участок - кем-либо не оспаривается.

Спора о праве на наследство в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований нет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный по адресу ..., площадью 724 кв.м. с кадастровым номером ..., категории – земли населенных пунктов.

В состав наследственного имущества ФИО1, умершего ..., включить земельный участок расположенный по адресу ..., площадью 724 кв.м. с кадастровым номером ..., категории – земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через ... городской суд.

Судья

... городского суда ФИО7