Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

... городской суд РТ в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что в результате происшедшего ... на автодороге ЦГФУ – БСИ ... по вине водителя автомашины ВАЗ 2109 государственный номер ... ФИО2 произошло ДТП в результате которого, принадлежащая истцу автомашина марки ВАЗ 21124 государственный номер ... получила механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в порядке Закона РФ «Об ОСАГО» и полиса добровольного страхования ответственности на сумму в размере 300000 рублей. Сумма ущерба причиненного автомобилю истца согласно заключения эксперта ИП ФИО4 составляет 202282 руб. 90 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 14694 руб. 90 ко... ООО «Росгосстрах» от ... истцу отказано в выплате возмещения ущерба в связи с тем, что виновник ДТП ФИО2, не представил автомобиль на осмотр представителя страховой компании. Данный отказ истце считает незаконным и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба 202282 руб. 90 коп., утрату товарной стоимости 14694 руб. 90 коп., убытки, связанные с проведение экспертизы и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 Вина последнего подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, которое не оспорено в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с тем, что его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» ущерб должна возмещать страховая компания. Свой автомобиль на осмотр представителям страховой компании он представлял и по результатам осмотра был составлен акт.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее. ... водитель автомашины ВАЗ 2109 государственный номер ... ФИО2, нарушил п. 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении на опасном участке дороге не учет дорожные и метеорологические условия и не соблюдал безопасный боковой интервал между движущимися транспортными средствами, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21124 государственный номер ..., принадлежащий истцу.

Виновность ФИО2 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается постановлением – квитанцией ... от ... о наложении на ФИО2 административного штрафа по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 500 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7,10).

По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... составленного экспертом-оценщиком ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21124 государственный номер ... составляет 202282 руб. 90 коп.. ( л.д. 23-41). По отчету об утрате величины утраты товарной стоимости транспортного средства ... составленного экспертом-оценщиком ФИО4 размер утраты товарной стоимости автомашины составила 14694 руб. 90 ко..., опровергающих доводы представителя истца об указанном размере ущерба, суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2109 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 7 Правил ОСАГО). В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд считает, что суммы ущерба и убытков истца подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО2 Правовых оснований для взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя ФИО2 не имеется. Лимит ответственности страхователя согласно полиса ОСАГО составляет 120000 рублей, согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности 300000 рублей. Сумма ущерба в части утраты товарной стоимости автомобиля истца полежит взысканию по полису ОСАГО, материальный ущерб по восстановительному ремонту автомобиля по полису ОСАГО и полису добровольного страхования гражданской ответственности.

Суд считает убытками истца расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 4 500 рублей (л.д. 19, 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме 5 630 руб.

Услуги представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет в сумме 4 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 216977 руб. 80 коп, убытки в сумме 4500 рублей, судебные и представительские расходы в сумме 10 330 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.

Судья ...

городского суда РТ ФИО6