Р Е Ш Е Н И Е Дело ...

Именем Российской Федерации

... ...

... городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 об обжаловании акта совершения исполнительных действий от ...,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на акт совершения исполнительных действий от ..., в обоснование своих требований указав, что ... ... городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 4128026 руб. 87 коп. ... судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство. ... совершен выход по месту жительства должника: .... Имущества, принадлежащего должнику не установлено. Копию акта заявитель получила ..., с ним не согласна, поскольку в качестве понятого в акте указана мать должника ФИО4

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебный пристав исполнитель ФИО5 суду пояснила, что при выходе по месту жительства ФИО6, не смогла найти понятого и указала как понятого мать ФИО6 ФИО4

ФИО6 в судебное заседание не явился. Суд с учетом мнения ФИО1 считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу п.п.1,2 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

По решению ... городского суда от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда. С ФИО6 в пользу ФИО3 взысканы сумма долга по договорам займа и проценты всего 4128026 руб. и 28840 руб. в счет возврата государственной пошлины.

... судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО6

... судебный пристав-исполнитель ФИО5 совершила выход по месту проживания должника по адресу: .... В ходе осмотра жилого помещения установлено, что ФИО6 по данному адресу не проживает, личные вещи должника отсутствуют. Имущество, согласно представленных документов принадлежит ФИО6 и М.З.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт, где в качестве понятых указаны ФИО8 и ФИО4, которая является матерью должника ФИО6

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оспариваемый акт был получен ФИО1 ..., что не оспорено судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Признать незаконным акт совершения выхода по месту жительства должника ФИО6, составленный ... судебным приставом-исполнителем ... РО СП УФССП ФИО5

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней.

Судья ... городского

суда РТ ФИО11