Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

... городской суд РТ в составе судьи ФИО9. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что в результате происшедшего ... в 18 час. 30 мин. на автодороге Нижнекамск - Чистополь по вине водителя автомашины ВАЗ 21122 государственный номер ... ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки Мазда Демио государственный номер ... получила механические повреждения, ущерб от которых определен экспертом в сумме 97041 руб. 57 ко... ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которая в настоящее время реорганизована в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК». ... истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО «Страховая группа МСК», которая в добровольном порядке возмещать ущерб отказалась. Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 97041 руб. 57 коп., расходы по уплате услуг эксперта 1800 рублей и судебные расходы.

В ходе подготовке дела к судебному заседанию представитель истца ФИО4 отказался от исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 97041 руб. 57 коп., расходы по уплате услуг эксперта в сумме 1800 рублей в связи с выплатой страхового возмещения страховой компанией.

Определением суда от 28 июня 201 года производство по делу в части взыскания суммы ущерба в размере 97041 руб. 57 коп. и расходов по уплате услуг эксперта в сумме 1800 рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, на услуги юриста, на оплату услуг нотариуса и оценщика за предоставление копии оценки.

Представитель ответчика ФИО2 Аблязова Д,М. исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» ущерб должна возмещать страховая компания.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, поступил отзыв, согласно которому ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования не признает.

Суд с учетом изложенного считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее. ... примерно в 18.30 часов на автодороге Нижнекамск - Чистополь по вине водителя автомашины ВАЗ 21122 государственный номер ... ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 не соблюдал необходимую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки Мазда Демио, государственный номер ..., которой были причинены механические повреждения.

Виновность ФИО2ФИО5 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением-квитанцией о наложении на ФИО2 административного штрафа по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 500 рублей (л.д. 7, 8).

По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ... составленного экспертом-оценщиком ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом степени износа составила 97041 руб. 57 ко... доказательств, опровергающих определенный экспертом размер ущерба, в судебном заседании не добыто.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21122 ФИО2 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от ... и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения с ОАО «Страховая группа МСК».

В системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 7 Правил ОСАГО). В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет 160 тыс. руб. в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно платежному поручению от ... ОАО «Страховая группа «МСК» перечислила ФИО1 в счет возмещения ущерба 99138 руб. 53 коп., то есть после подачи истцом искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании - 120000 рублей, правовых оснований для взыскания судебных расходов с виновного в ДТП водителя ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме 3165 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 720 руб., на оплату услуг оценщика за предоставление копии оценки 300 руб.

В связи с тем, что суду представлена единая квитанция за юридические услуги, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет юридические и представительские расходы в сумме 3 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 судебные и представительские расходы в сумме 7185 руб. 25 коп..

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через ... городской суд.

Судья ...

городского суда РТ ФИО10