дело № 2-4381/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца Шайхелисламова И.А., представителя ответчика Нагуманова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева В.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Арсентьев В.А. обратился в суд с иском к Адамову Н.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы возмещения ущерба, указав, что ... года на автодороге Чистополь-Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Адамова Н.П., который управляя автомашиной марки ВАЗ-2114 г/н ..., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге и совершил столкновение с ее автомашиной Шкода Октавиа госномер ..., принадлежащей ему на праве собственности. К административной ответственности по факту ДТП привлечен Адамов Н.П., гражданская ответственность которого перед третьими лицами застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила ему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб.... коп. в соответствии с актом о страховом случае. Однако данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля. ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» был составлен отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа определена в размере ... руб.... коп., услуги по оценке – ... руб. Разница между суммой, определенной экспертом-оценщиком и фактически выплаченным страховым возмещением составила ... руб.... коп. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и стоимость услуг эксперта-оценщика в размере ... руб.... коп., юридические услуги ... руб. и возврат госпошлины ... руб.... коп.

В период судебного разбирательства представитель истца Шайхелисламов И.А. от исковых требований к Адамову Н.П. отказался. Определением суда от .... производство по делу в части требований к Адамову Н.П. прекращено.

Представитель истца Шайхелисламов И.А., действующий по доверенности Арсентьева В.А., в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., стоимость услуг эксперта ... руб., юридические услуги ... руб. и возврат госпошлины, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Нагуманов И.А. исковые требования не признал и пояснил, что страховое возмещение выплачено в соответствии с заключением страховой компании, вместе с тем, согласен с суммой возмещения ущерба в сумме ..., которая достаточна для фактического ремонта автомобиля.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... года на дороге Чистополь-Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Адамов Н.П., управляя транспортным средством ВАЗ-21140, г/н ... в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу ТС, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа госномер ... под управлением Арсентьева В.А.

Вина водителя Адамова Н.П. подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от ...., по которому последний привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. ( л.д.36).

Ответственность владельца транспортного средства – ВАЗ-2114 госномер ..., застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования серии ВВВ № .... ( л.д.5).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автомобиль Шкода Октавиа госномер ... зарегистрирован за истцом Арсентьевым В.А. ( л.д.29).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

По акту о страховом случае, что также подтверждается пояснениями представителя истца, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Арсентьеву В.А. страховое возмещение в размере ... руб.... коп. ( л.д.5).

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» № ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей (л.д. 7-26). Согласно заключению ИП Петрова В.В. № ... об оценке стоимости услуг по ремонту автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения ... руб.... коп. и расходы по проведению оценки ... руб. Представитель ответчика против указанной суммы возмещения не возражал, считая ее достаточной для восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, взысканию в возмещение ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит ... руб.... коп., состоящее из невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и расходов по оценке ущерба в размере ... руб. ( л.д.8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец оплатил юридические услуги ИП Шайхелисламова И.А. по договору от .... в размере ... рублей (л.д. 6,30).

Учитывая то, что представитель истца консультировал истца, подготовил исковое заявление и документы для обращения в суд, принимал участие в судебных заседаниях при даче объяснений и выступления в прениях, суд считает разумными пределы взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арсентьева В.А. в возмещение причиненного ущерба ... руб.... коп. и судебные расходы ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова