дело № 2-3738/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца Захарова Д.А., ответчика Дымкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Дымкину Р.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Дымкину Р.В. о взыскании компенсации морального вреда и расходов, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ... года Дымкин Р.В., управляя автомобилем по пр.Химиков г.Нижнекамска, на регулируемом перекрестке пр.Химиков – пр.Строителей г.Нижнекамска, в нарушение п.1.3, 6.2,10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате указанного ДТП истец получил телесные повреждения в виде ушибов правого локтевого и коленного суставов с наличием ссадины и ушибленной раны. Согласно заключению эксперта № ... телесные повреждения были признаны как причинившие легкий вред здоровью. В соответствии с приговором Нижнекамского городского суда от ... года ответчик признан виновным в совершении указанного ДТП и преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. После случившегося ДТП у истца на протяжении длительного времени движения правой рукой и ногой сопровождались болью, в связи с чем, он был ограничен в передвижениях, нередко требовалась помощь другого человека, у него нарушился сон из-за воспоминаний обстоятельств ДТП. Вместе с тем, ответчик перед ним даже не извинился. Причиненные нравственные страдания он оценивает в сумме ... руб. Кроме этого, он понес имущественные затраты на услуги по оказанию юридической помощи при рассмотрении обстоятельств ДТП в сумме ... руб., на оформление доверенностей его представителям по ... руб. за каждую доверенность, а также расходы за услуги представителя при подаче документов страховщику и получения страховой выплаты в сумме ... руб., которые просит взыскать с ответчика. Также он оплатил услуги представителя при подготовке указанного иска в суд ( консультация, составление заявления) и участие в суде в сумме .... Просит данные судебные расходы взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Захаров Д.А., действующий по доверенности Кузнецова С.В., исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что в результате полученных телесных повреждений истец в течение месяца испытывал физические боли, после приема обезболивающих препаратов, назначенных врачом, боли прекратились. При этом у истца появилась бессонница, беспокойство в связи с обстоятельствами ДТП. При рассмотрении обстоятельств ДТП в ОГИБДД, интересы истца представлял Лаврентьев С.Б., для этого ему была оформлена нотариальная доверенность. Так как истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться к нему, для получения страховой выплаты истец заключил с ним договор об оказании услуг на сумму ... руб., по которому он занимался сбором документов и подготовкой их для сдачи в страховую компанию. Кроме того, истец уплатил ему ... руб. за представление его интересов по настоящему делу, в том числе, за составление и подачу иска в суд, представительство в суде.

Ответчик Дымкин Р.В. иск не признал и пояснил, что вина его в совершении ДТП установлена судом, действительно в результате ДТП истец получил телесные повреждения, однако истцом не доказано, что из-за ДТП ему причинен моральный вред, что у него началась бессонница, что движение правой рукой и ногой сопровождалось болью, так как ему был причинен только легкий вред здоровью. Полагает, что компенсация морального вреда в сумме ... руб. слишком завышена, считает достаточным извинения. В настоящее время он не работает, так как не хочет, проживает с родителями и на их средства, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет. С указанными расходами истца не согласен, поскольку Кузнецов С.В. сам мог решить вопросы получения страхового возмещения, необходимости в помощи юриста не было. Истец мог сам доказывать свою правоту в ОГИБДД, поэтому на него не могут быть возложены расходы истца, уплаченные ИП Лаврентьеву.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ... года Дымкин Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-..., регистрационный номер ..., на регулируемом перекрестке пр.Химиков – пр.Строителей г.Нижнекамска, в нарушение п.1.3,6.2,10.1 Правил дорожного движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, продолжил движение на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-... регистрационный номер ... под управлением Кузнецова С.В.

Виновность Дымкина Р.В. установлена приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... года ( л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижнекамского района и г.Нижнекамска от 16 мая 2011г. Дымкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, являясь участником ДТП, отказался пройти медицинское освидетельствование. ( л.д.21). Указанным постановлением мирового судьи установлено, что Дымкин Р.В. управлял автомашиной с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов).

В результате столкновения автомашин, истцу Кузнецову С.В. были причинены телесные повреждения, что подтверждается сообщением травмпункта от ...., заключением экспертизы и ответчиком не оспаривалось.

Согласно заключению эксперта № ... у Кузнецова С.В. имелись телесные повреждения в виде ушибов правого локтевого и коленного сустава с наличием ссадин и ушибленной раны, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель.( л.д.43 ).

В силу ст.1100,1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Кузнецову С.В., фактические обстоятельства при которых был причинен вред.

Кузнецову С.В. был причинен легкий вред здоровью, в результате полученных ушибов правого локтевого и коленного сустава с наличием ссадин и ушибленной раны, истец испытывал боль и физические страдания, указанные повреждения ограничивали свободу движения руки и ноги, препятствуя полноценной активной жизни истца. При ДТП и в последующем, Кузнецов С.В. перенес нравственные переживания, стресс, поскольку в результате грубой невнимательности Дымкина Р.В. и грубого нарушения им Правил дорожного движения, когда ответчик продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, было совершено столкновение в автомашиной под управлением истца. Угроза жизни и здоровью самому истцу, а также пассажиру, находящему в его автомашине, в момент совершения ДТП, не могла не сказаться на душевном состоянии здоровья истца, что повлекло, в том числе, нарушение его сна.

В тоже время, суд учитывает пол и молодой возраст истца, отсутствие заболеваний, которые усугубились бы полученной травмой, возможность истца продолжить работу.

Ответчик Дымкин Р.В. не работает, проживает с родителями и на их средства, на иждивении у него никто не находится. Вместе с тем, доказательств невозможности ответчиком трудиться ввиду медицинских или иных противопоказаний, не имеется, в силу возраста ответчик является трудоспособным.

В любом случае финансовая несостоятельность ответчика не может являться обстоятельством, влекущим освобождение лица от компенсации морального вреда. Также, с учетом этого обстоятельства размер компенсации не может быть снижен до такой степени, которая не позволяет говорить о справедливости определенной в качестве компенсации суммы.

Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также принцип разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Дымкина Р.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в сумме ... руб.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что у него появилась бессонница, а движение поврежденной рукой и ногой вызывали боль, являются несостоятельными, поскольку восприятие автоаварии как в момент ДТП, так и в дальнейшем, каждым человеком происходит индивидуально, в зависимости от состояния здоровья и эмоциональной ранимости, а повреждения локтевого и коленного сустава, участвующих при сгибании и разгибании руки и ноги, не могут не вызвать боль при движении.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он уже понес наказание по приговору суда, поскольку осужден Дымкин Р.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ за нарушение им Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Тарасова К.К. В данном случае компенсация морального вреда взыскивается ввиду перенесенных истцом Кузнецовым С.В. физических и нравственных страданий, а не как наказание за совершение ДТП.

Из материалов дела следует, что .... по факту ДТП инспектором ОГИБДД УВД г.Нижнекамска было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Истец Кузнецов С.В. для защиты своих прав и интересов по административному делу в ОГИБДД УВД г.Нижнекамска заключил договор на оказание юридических услуг № ... от .... с ИП Лаврентьевым, оплатив его услуги в сумме ... руб. ( л.д. 6, 38). Для выполнения услуг по данному договору истец Кузнецов С.В. выдал Лаврентьеву С.Б. доверенность, удостоверенную нотариусом, оплатив услуги нотариуса в сумме ... руб. ( л.д.8).

Постановлением начальника ОГИБДД Нижнекамского УВД от .... производство по делу об административном правонарушении в отношении Дымкина Р.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, материалы дела в порядке ст.151 УПК РФ были направлены в СУ Нижнекамского УВД.

Принимая во внимание, что Кузнецов С.В. в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия необходимых юридических познаний, для защиты своих интересов, в соответствии с положениями КоАП РФ, привлек для участия представителя, для чего вынужден был понести расходы по удостоверению доверенности, суд считает, что указанные убытки в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчика, из-за виновных действий которого возникли указанные расходы.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в материалах уголовного дела, к которым приобщены и материалы об административном правонарушении, не усматривается участие представителя ИП Лаврентьева С.Б., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов в сумме ... руб., суд не находит.

Для получения страхового возмещения истец Кузнецов С.В. заключил с Захаровым Д.А. договор возмездного оказания услуг от ...., по которому последний обязался представлять права и законные интересы истца при подаче документов для получения страховой выплаты в соответствующей страховой организации, собрать для этого необходимые документы, консультировать истца по вопросам страхования и получения страховой выплаты. Стоимость услуг составила ... руб. ( л.д.10).

Суд считает, что указанные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме ... руб., исходя из того, что представитель консультировал истца по вопросам страхования, сбору необходимых документов для представления страховщику. Между тем, в материалах страхового дела, представленных ЗАО СК «Чулпан» отсутствует доверенность представителя, подтверждающая подачу им документов в страховую компанию, заявление также подписано самим Кузнецовым С.В. ( л.д.32-37).

За подготовку, составление искового заявления и представительство в суде согласно договору от .... Кузнецов С.В. уплатил услуги представителя Захарова Д.А. в сумме ... рублей. ( л.д.11).

Для представления интересов истец выдал представителю Захарову Д.А. нотариально удостоверенную доверенность, оплатив услуги нотариуса в сумме ... руб. ( л.д.7,9).

Принимая во внимание, что ввиду нарушенного права истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в тоже время, учитывая, что участие представителя выразилось в консультировании истца, в подготовке и составлении искового заявления в суд, участия при даче объяснений в судебных заседаниях и выступлении в прениях, представителем представлялись в суд дополнительных доказательства, суд признает разумными пределы расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и подлежащими их удовлетворению. Расходы по удостоверению доверенности нотариусом также подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб.

Таким образом, понесенные истцом расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Дымкина Р.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дымкина Р.В. в пользу Кузнецова С.В. компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб.

Взыскать с Дымкина Р.В. госпошлину в доход государства ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова