решение об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности



дело № 2-4018/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием представителя истца Тюрикова Е.Л., ответчика Махмутовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк в лице Нижнекамского филиала банка «Интеркама» к Багаутдиновой Э.М. и Махмутовой Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Ак Барс» Банк в лице Нижнекамского филиала банка «Интеркама» обратилось в суд с иском к Багаутдиновой Э.М. и Махмутовой Я.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере ... руб.... коп. и судебных расходов, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил кредит в сумме ... рублей сроком на 180 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – для приобретения квартиры по адресу: РТ г.Нижнекамск ул.... дом ... кв.... в собственность ответчика ( 2/4 доли), Багаутдиновой Р.С. ( 1/4 доли). Судникович Я.В. ( 1/4 доли). .... между истцом, ответчиком и соответчиком Махмутовой Я.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым соответчик принял на себя обязательства по кредитному договору солидарно с ответчиком. В настоящее время ответчиками нарушен график платежей. В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования при просрочке ответчиками осуществления очередного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. По состоянию на .... задолженность ответчика и соответчика в пользу истца составляет ... руб.... коп., в том числе, задолженность по ссуде ... руб.... коп., задолженность по процентам ... руб.... коп., по пеням за просрочку возврата кредита ... руб., по пеням за просрочку возврата процентов ... руб.... коп.

Представитель истца Тюриков Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков задолженность по пеням в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы, пояснив, что основной долг по кредитному договору погашен за счет материнского капитала Махмутовой Я.В., остались не погашенными пени за просроченные платежи по возврату кредита в сумме ... руб.... коп. и пени за просроченные платежи по возврату процентов в сумме ... руб.... коп.

Ответчик Багаутдинова Э.М. в суд не явилась, местонахождение ее неизвестно, в связи с поступлением с последнего места жительства ответчика сведений об этом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Ответчик Махмутова Я.В. иск не признала и пояснила, что кредит полностью погашен за счет средств ее материнского капитала, о чем ей пришло письмо из УПФР, оплатить пени у нее нет возможности, она только подрабатывает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, отношений с матерью Багаутдиновой Э.М. они не поддерживают, она в погашении задолженности не участвует, проживает где-то в России, местонахождение ее неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично в силу ст.309, 819 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком Багаутдиновой Э.М. заключен кредитный договор № ... о предоставлении заемщику кредита в размере ... рублей сроком на 180 месяцев под 11% годовых с обязательством заемщика возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом на условиях, установленных договором. ( л.д.5-17). Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: РТ г.Нижнекамск ул.... дом ... кв.... в собственность ответчика Багаутдиновой Э.М. ( 2/4 доли), ответчика Махмутовой ( до брака Судникович» Я.В. ( 1/4 доли) и Багаутдиновой Р.С. ( 1/4доли).

.... УФРС по РТ за ответчиками зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру с ипотекой в силу закона.

... года между истцом и ответчиками Багаутдиновой Э.М. и Махмутовой Я.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ( при ипотеке в силу закона) № ... «...., в соответствии с которым Махмутова Я.В. приняла на себя обязательства по кредитному договору солидарно с ответчиком Багаутдиновой Э.М.( л.д.23).

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Доводы истца о несвоевременном внесении платежей ответчиком и ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, подтверждаются графиком платежей, справкой о внесении платежей заемщиком, расчетом задолженности.

.... истцом направлено требование ответчику Багаутдиновой Э.М. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., которое последней не исполнено.

.... требование о погашении просроченной задолженности в сумме ... руб.... коп. направлено ответчику Махмутовой Я.В.

Указанные требования ответчиком Махмутовой Я.В. исполнены в части погашения основного долга за счет средств материнского(семейного) капитала, из справки УПФР следует, что в соответствии с заявлением о распоряжении .... была перечислена сумма ... руб., из которой .... возвращено на счет ... руб., т.е. была погашена кредитная задолженность в сумме ... руб.... коп. ( л.д.64,65).

Представитель истца в суде данный факт подтвердил, исковые требования уменьшил, указав, что основной долг по кредитному договору погашен за счет средств материнского капитала Махмутовой Я.В., погашение пеней за счет указанных средств не предусмотрено.

Из расчета задолженности усматривается, что пени за просроченные платежи по возврату суммы кредита составляют ... руб.... коп., пени за просроченные платежи по возврату процентов составляют ... руб.... коп. ( л.д.55).

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврату кредита и по возврату процентов подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей ( ... руб. пени за просрочку возврата кредита и ... руб. пени за просрочку по возврату процентов), принимая во внимание компенсационную природу данных процентов, ввиду явной несоразмерности размера неустойки ( ... руб.) последствиям нарушения обязательства ответчиком ( основной долг ... руб.... коп.), имущественного положения ответчика Махмутовой Я.В.

При этом суд принимает во внимание, что на иждивении ответчика Махмутовой Я.В. находятся двое малолетних детей: Ника и Кира, ... г.р., ответчик не работает, осуществляет уход за детьми, имеет только случайные заработки, местонахождение ответчика Багаутдиновой Э.М., матери Махмутовой Я.В. неизвестно, в связи с чем, взыскание по решению суда будет произведено за счет денежных средств ответчика Махмутовой Я.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины ... руб.

Кроме того, с каждого из ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы по ... руб.... коп., которые понес истец в связи с извещением ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Багаутдиновой Э.М. и Махмутовой Я.В. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в лице Нижнекамского филиала банка «Интеркама» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и возврат госпошлины ... руб.

Взыскать в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в лице Нижнекамского филиала банка «Интеркама» почтовые расходы с Багаутдиновой Э.М. в сумме ... руб. ... коп., с Махумтовой Я.В. в сумме ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова