дело № 2-4009/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.

при секретаре Бахтиной С.Е.,

с участием истца Шакирова Э.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Э.Ш. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шакиров Э.Ш. обратился в суд с иском к Удалову А.В., ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании в солидарном порядке суммы возмещения ущерба, указав, что ... года на дороге п.Красный Ключ возле базы отдыха «Дубки» г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Удалова А.В., который управляя автомашиной марки ВАЗ ... госномер ..., нарушил п.11.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Сhevrolet Lacetti госномер ... принадлежащей ему на праве собственности. Гражданская ответственность Удалова А.В. перед третьими лицами застрахована в ООО « СК «Северная казна». .... он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. Страховая компания страховую выплату не произвела, ответа на заявление не последовало. Независимым экспертом-оценщиком был составлен отчет, где стоимость услуг восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере ... руб.... коп. Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость УТС составляет .... Стоимость услуг оценщика составила ... руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец от исковых требований к Удалову А.В. отказался. Определением суда от .... производство по делу в части исковых требований к Удалову А.В. о возмещении ущерба прекращено.

Истец Шакиров Э.Ш. исковые требования к ООО «СК «Северная Казна» поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ответчик в установленный законом срок страховое возмещение не выплатил, отказа в выплате также не было.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная Казна» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещены ( л.д.61,62), отзыв не представили, сведений об уважительности неявки в суд не поступило.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... года на дороге возле базы «Дубки» пос.Красный Ключ г.Нижнекамска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Удалов А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-..., госномер ..., прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Сhevrolet Lacetti госномер ..., принадлежащим истцу.

Вина водителя Удалова А.В. подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УВД г.Нижнекамска от ...., по которому последний привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ... руб. ( л.д.46).

Ответственность владельца транспортного средства – ВАЗ-... госномер ..., застрахована в ООО «Страховая компания «Северная Казна» по полису страхования серии ВВВ № ..., срок действия которого с ... г. по ... года. ( л.д.7).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Автомобиль Сhevrolet Lacetti госномер ..., зарегистрирован за истцом Шакировым Э.Ш. ( л.д.9).

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС, рыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей (л.д.28-42).

Согласно отчету № ... об определении стоимости величины УТС размер величины УТС автомашины истца составляет .... ( л.д.12-28).

Услуги эксперта за услуги по составлению отчетов, в том числе, копии для предоставления в суд, составили ... руб.(л.д.10-11, 24-25, 39-40).

Возражений относительно суммы ущерба, определенной на основании отчетов независимого эксперта оценщика, представителем ответчика не представлено.

Суд считает, что взыскание суммы ущерба должно быть произведено с ответчика ООО «СК «Северная Казна»», ввиду того, что ответственность лица, управлявшего транспортным средством, застрахована на основании вышеуказанного полиса страхования.

В соответствии с заявленными требованиями и представленными доказательствами, подтверждающими размер причиненного ущерба, взысканию в возмещение ущерба с ответчика ООО « СК «Северная Казна» в пользу истца подлежит: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб.... коп., УТС в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ... руб., а всего на сумму ... руб.... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... руб. и почтовых расходов по извещению ответчика в размере ... руб.( л.д.65,66).

Почтовые расходы по извещению ответчика Удалова А.В. в сумме ... руб. взысканию не подлежат, поскольку в качестве ответчика Удалов А.В. был привлечен истцом, впоследствии от исковых требований к Удалову А.В. истец отказался ввиду отсутствия оснований для взыскания с него возмещения ущерба в пределах предусмотренного законом страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна»» в пользу Шакирова Э.Ш. в возмещение причиненного ущерба ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К.Трегулова