Дело № 2-305/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадреева ФИО8 к Ятмановой ФИО9 о вселении в жилое помещение, установил: Истец Бадреев И.Н. обратился с исковыми требованиями к ответчику Ятмановой Н.А. о выселении в квартиру по адресу: .... В обоснование исковых требований указал, что проживал совместно с Ятмановой Н.А. в гражданском браке в течение ... лет. В период совместной жизни приобретена квартира по адресу: .... На данную квартиру решением Нижнекамского городского суда РТ от ... признано право общей долевой собственности за ним и Ятмановой Н.А. За Бадреевым И.Н. ... доли, за Ятмановой ... доля в праве общей долевой собственности. Однако, Ятманова Н.А. препятствует его вселению и проживанию в спорной квартире, ключи не дает. Просил вселить его в выше указанную квартиру, взыскать судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. Ответчик Ятманова Н.А. исковые требования в части вселения и взыскания государственной пошлины признала, в части оплаты услуг представителя в сумме ... рублей не признала. В обоснование своих доводов указал, что не создает препятствий в пользовании квартиры, согласна на вселение Бадреева И.Н. Однако, он не обращался к ней с вопросом о вселении в досудебном порядке, не было необходимости обращаться в суд, оплата услуг представителя не обоснована. Бадреев И.Н. также не несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, иных платежей, она вынуждена оплачивать все сама, хотя ее доля в праве собственности значительно меньше. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бадреева И.Н. о вселении подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Судом установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ... Бадреев И.Н. является собственником ... в праве собственности на квартиру по адресу: ... ( л.д. 8) Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности это вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Суд принимает признание иска о вселении ответчиком Ятмановой Н.А., так как оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, поскольку Бадреев И.Н. является собственником спорного жилого помещения, намерен осуществлять свое право владения и пользования квартирой и проживать в ней, правовых оснований для отказа во вселении суд не находит. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки иска и участия представителя истца в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие досудебного обращения к ответчику, признание иска ответчиком, суд считает расходы в сумме ... рублей разумными и подлежащими взысканию. Подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная истцом при подаче иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Вселить Бадреева ФИО10 в квартиру по адресу: .... Взыскать с Ятмановой ФИО11 в пользу Бадреева ФИО12 возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, всего - ... рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.